Pytanie:
Dlaczego nie używamy ciężarów do magazynowania energii?
Blake Angelo
2017-01-17 05:47:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jednym z głównych powodów, dla których nie przeszliśmy na czystą energię, jest brak wydajnych metod magazynowania - ale dlaczego nie używamy obciążników do magazynowania energii i jej późniejszego odzyskiwania, gdy jest to potrzebne?Jako przykład tego, co mam na myśli:

Dwanaście odpowiedzi:
alephzero
2017-01-17 06:38:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Możesz używać martwych ciężarów, ale potrzebujesz dużej ilości ciężarków

Na przykład największy system hydroelektryczny z pompą na świecie (elektrownia wodna Gianelli w Kalifornii, USA) wykorzystuje wodę zmagazynowaną w zbiorniku o długości około 9 mil i szerokości 5 mil, uniesionym na wysokość około 300 stóp. Nawet wtedy może dostarczać około 5% kalifornijskiego zużycia energii elektrycznej przez mniej niż 2 tygodnie , zanim wyschnie - a biorąc pod uwagę obecne długotrwałe susze w Kalifornii, nie może tego nawet zrobić, ponieważ tam nie byłoby dostępnej wody do jej uzupełnienia.

Próba zbudowania takich urządzeń dla indywidualnych domów byłaby beznadziejnie nieekonomiczna.

Jednym ze sposobów uzyskania „darmowej” energii do pompowania wody jest użycie zapór pływowych, ale nawet w najbardziej odpowiednich miejscach ilość energii, jaką uzyskuje się z danego obszaru wody za zaporą, jest taka sama, jak wielkość jako pokrycie całego obszaru panelami słonecznymi. Największa działająca zapora pływowa w Europie (która działa od około 20 lat) dostarcza jedynie około 0,1% całkowitego zużycia energii elektrycznej we Francji.

Istnieje projekt zasilania świateł w miejscach bez prądu, [GravityLight] (http://gravitylight.org/)
Może warto wspomnieć, że elektrownie wodne odwracane są często, aby pompować wodę pod górę, gdy elektrownie cieplne w sieci wytwarzają więcej energii niż są używane.Jest to powszechna strategia w sieciach o mieszanej podaży w celu wyrównania popytu.
Nie chodzi o ilość energii, jaką można wydobyć z zasobnika szczytowo-pompowego, ale fakt, że jest ona dostępna na żądanie w (najlepiej) w dowolnym momencie i z dużą szybkością (moc).Najlepsza jest duża głowa wody, ale zbiorniki pływowe łączą wytwarzanie sieci z magazynowaniem.Czyste przechowywanie, patrz elektrownia Dinorwig (link poniżej)
Rance Tidal Power Station działa dobrze, dzięki.Problem z energią pływów polega na tym, że jest kilka naprawdę dobrych miejsc do tego, a także wpływ na środowisko jest ważny.Produkcja energii elektrycznej we Francji wyniosła 10,8% w 2015 r., 13,8% w 2013 r. Dzięki większej ilości opadów.
Dwa tygodnie to wystarczające, jeśli potrzebujemy go tylko, aby przetrwać okresy bez wiatru lub światła słonecznego / światła dziennego.
„Tylko” 5% kalifornii przez 2 tygodnie sprawia, że pamięć pompowana brzmi jak awaria.Pamiętajcie, Kalifornia to 39 milionów ludzi, mniej więcej tyle samo co Polska.Gianelli zawiera 126 GWh przy pełnej mocy!To ponad dwa dni produkcji z elektrowni atomowej 2 GW [Diablo Canyon] (https://en.wikipedia.org/wiki/Diablo_Canyon_Power_Plant).Kanion Diablo może zasilać „tylko” 5% Kalifornii przy szczytowym obciążeniu.
Zastanawiam się, jak obliczają „największe”: [Banks Lake] (https://en.wikipedia.org/wiki/Banks_Lake) ma prawie identyczną głowicę hydrauliczną i 30 razy większą pojemność.
W przypadku siły pływowej należałoby również wziąć pod uwagę, że zużycie jest ogromne.
Czy problemem jest stosunkowo niska gęstość dostępnych materiałów?Załóżmy, że mamy tłok / cylinder w innym cylindrze.Pociągnięcie za wewnętrzną jest trudne, ponieważ tworzy próżnię (więc zasadniczo pokonuje ciśnienie atmosferyczne z drugiej strony).AFAIK wykorzystali tę zasadę do zbudowania sprzętu do ćwiczeń do podnoszenia ciężarów do użytku w mikrograwitacji.Czy taki projekt na znacznie większą skalę byłby bardziej wykonalny przy utrzymywaniu dużych ilości energii?
Jest projekt, w ramach którego zbudowano tory kolejowe na wzgórzu i wykorzystano nadwyżkę mocy do wjechania na szczyt pociągu wypełnionego betonem.Generuje energię, pozwalając pociągowi zjeżdżać ze wzniesienia i wykorzystując hamowanie regeneracyjne (jak największy na świecie Prius) do zasilania sieci energetycznej.
Niektóre liczby dotyczące procentu utraty mocy podczas konwersji energii elektrycznej na energię potencjalną iz powrotem poprawiłyby tę odpowiedź.
Czy ten system hydroelektryczny z pompą w Wirginii nie jest https://en.wikipedia.org/wiki/Bath_County_Pumped_Storage_Station?Różnica wysokości 1260 stóp między zbiornikami sprawia, że zmagazynowana energia jest znacznie większa niż w elektrowni kalifornijskiej, a moc (3GW) jest również znacznie większa.
Woda ma tylko 1 g / cm ^ 3, są materiały znacznie gęstsze.Patrząc w górę 15 gęstych materiałów na Ziemi, widzę, że wahają się one od 10 do 22 g / cm ^ 3.
jpa
2017-01-17 13:45:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Obróćmy kilka liczb, aby dokładniej zilustrować słabą gęstość energii systemów magazynowania opartych na grawitacji.Załóżmy, że masz 100-kilogramowy ciężarek ołowiu, który możesz opuścić do głębokiej na 10 metrów dziury na swoim podwórku.

Ile energii może przechowywać?Jest to określone wzorem na energię potencjalną $ E = mgh $, więc $ E = 100 \, \ mathrm {kg} \ cdot 9.8 \, \ mathrm {m} / \ mathrm {s} ^ 2 \ cdot 10 \, \ mathrm{m} = 9,8 \, \ mathrm {kJ} \ około 2,7 \, \ mathrm {Wh} $.

Dla porównania, jedna bateria rozmiaru AA pozwala na przechowywanie około 2 $ \, \ mathrm {Wh} $ energii.

Czy to oznacza, że jedna bateria rozmiaru AA z odpowiednim silnikiem i przekładnią może podnieść cztery walizki 25 kg do mojego mieszkania na trzecim piętrze?
@dotancohen Ignorując kilka komplikacji i utraty wydajności, tak, prawie.Dodatkową efektywność można uzyskać, na przykład, stosując przeciwwagi.Grawitacja jest naprawdę, bardzo słaba - zastanów się, jak łatwo jest twojemu słabym ciału zasilanemu chemikaliami przeciwdziałać sile * całej planety * za każdym razem, gdy skaczesz lub chodzisz po schodach (a typowa osoba ma tylko około 50-100 W.trwałej mocy mechanicznej; szczyt około 100-400 W).A energia chemiczna to nadal orzeszki ziemne dla energii jądrowej - jeśli kiedykolwiek odkryjemy sposób na wyprodukowanie praktycznych i bezpiecznych baterii jądrowych, jesteśmy złotymi: D
Zadając pytanie: o ile więcej masy powinna mieć planeta, aby przechowywanie energii w wadze stało się wygodne?Ale to może być post dotyczący budowania świata Se
Jednak @ThreeDiag sprawiłoby, że wiele rzeczy byłoby mniej wydajnych, a tym samym zwiększyłoby nasze zapotrzebowanie na energię w tym samym czasie.Zakładam, że większość transportowych skal tarcia jest liniowa wraz z siłą grawitacji.
@ThreeDiag dobry pomysł!zamiast tego przechowywanie energii w postaci ciężarów na Jowiszu!
@Luaan, nie były praktyczne i nie były bezpieczne, ale baterie plutonowe były używane do rozruszników serca, które działały przez około 10 lat, jeśli dobrze pamiętam.Chociaż już nie.
@Luaan Zwracamy uwagę na obowiązkowe xkcd: https://xkcd.com/1162/ :-)
ijmacd
2017-01-17 16:59:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Używamy masy w polu grawitacyjnym do magazynowania energii i robimy to od setek lat!

GRandfather Zegary

Longcase Clock, Wikimedia Commons

Zegary dziadka używają obciążników od lat sześćdziesiątych XVII wieku. To było, kiedy po raz pierwszy uzyskali wysoki, szczupły kształt. Widoczne na zdjęciu ciężary powoli opadają, gdy uwalniana jest ich zmagazynowana energia. Aby dodać energię z powrotem do systemu, ciężarek musi zostać zwinięty.

Ffestiniog Schemat zasilania pompowego

Ffestiniog Power Station

Ffestiniog Power Station w Walii została otwarta w 1963 roku i była pierwszym w Wielkiej Brytanii pompowym systemem magazynowania energii wodnej na dużą skalę. Zbiornik działa w bardzo podobnej fascynacji do innych rozwiązań sieciowych. Gdy wytwarzana jest nadwyżka energii (ponieważ np. Elektrownie węglowe nie mogą zostać natychmiast wyłączone) woda jest pompowana z dolnego zbiornika z powrotem do wyższego. Kiedy występuje gwałtowny wzrost zapotrzebowania, woda przepływa w odwrotnym kierunku z powrotem w dół przez turbiny, wygładzając wszelkie skoki zapotrzebowania szczytowego, czyniąc całą sieć bardziej wydajną.

GravityLight

Gravity Light

Wreszcie coś bardzo podobnego do projektu, o którym mowa. Oto produkt, który niedawno przeszedł przez kampanię finansową Indiegogo. Nazywa się GravityLight i działa poprzez działanie spadającego ciężaru, aby zapewnić energię odległym wioskom i innym żyjącym poza siecią.

„Magazyn pompowy” to kluczowy termin obejmujący w.r.t.schematy elektrowni wodnych.
Sean E. Lake
2017-01-17 06:52:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Innym sposobem magazynowania energii w masie jest użycie kół zamachowych .Po prostu bierzesz ogromne koło i kręcisz nim, aby zmagazynować energię, a generator elektryczny służy jako przerwa, aby odebrać energię.

Ich głównym ograniczeniem w używaniu poza sferą profesjonalnych środowisk, gdzie mogą być odpowiednio monitorowane i utrzymywane przez ekspertów, jest możliwość katastrofalnej awarii.

+1.Widziałem efekt awarii koła zamachowego silnika parowego z XIX wieku (zaciął się gubernator).Rozebrał ściany budynku w kształcie wiatraka, w którym był umieszczony.
30-50 lat temu istniało wiele schematów pojazdów wykorzystujących magazynowanie koła zamachowego.W szczególności niektóre autobusy i niektóre wagony kolejowe, ale także kilka samochodów eksperymentalnych.W pewnym momencie autobusy były w prawdziwym użytku i myślę również o wagonach.Ale prawdopodobnie technologia baterii ich wyprzedziła.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kinetic_energy_recovery_system Dziś nawet fantazyjne Porsche go używa.
Koła zamachowe są szeroko stosowane w środowiskach, w których muszą być spełnione krótkie szczyty mocy.W przypadku dużego (szczyty 1000 MW) patrz https://www.euro-fusion.org/fusion/jet-tech/jets-flywheels/
Każdy magazyn energii o dużej gęstości energii może spowodować katastrofalną awarię.Jest to nieodłączne i nieuniknione: [Paliwo płynne] (https://www.youtube.com/watch?v=UKUz5ZUPqM8), [baterie] (https://www.youtube.com/watch?v=5ZhHaba7kCE), tyNazwij to.
@HotLicks niekoniecznie tak stary, jak mogłoby się wydawać https://en.wikipedia.org/wiki/British_Rail_Class_139
@Muzer - Wagon, który pamiętam, sprzed około 40 lat, znajdował się gdzieś w Europie i ładował koło zamachowe za pomocą styków elektrycznych, które były rozmieszczone na każdej mili wzdłuż toru.
* Każdy magazyn energii o dużej gęstości energii może spowodować katastrofalną awarię.Jest to nieodłączne i nieuniknione… * Cukier?(Wyższa gęstość energii niż większość materiałów wybuchowych kruszących).Smalec?Przypuszczam, że zawał serca to swego rodzaju katastrofalna awaria.Przepraszam, zbaczam z tematu.
@nigel222: https://www.youtube.com/watch?v=ojlskUCh6r Cukier jest dość wybuchowy.Tylko fakt, że przechowujemy cukier w (względnych) dużych blokach, które mają niewielką powierzchnię do reagowania z tlenem, sprawia, że jest on bezpieczny.
Wiele problemów związanych z bezpieczeństwem małego, stacjonarnego systemu magazynowania energii można rozwiązać, po prostu wbudowując go w dziurę w ziemi.(Oczywiście względy bezpieczeństwa mogą nie być _ jedynym_ powodem, dla którego nie chcesz, aby wybuchł).
Ryzykując wyjście poza temat, oto, co przychodzi mi na myśl, gdy myślę o katastrofalnej awarii przechowywania cukru: https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Molasses_Flood
Wracając do tematu kół zamachowych, awarie wirówek laboratoryjnych (zwłaszcza ultrawirówek) to szalone rzeczy.Oto [jeden z solidnym 20-funtowym kawałkiem tytanu rozdartym na pół] (http://web.mit.edu/charliew/www/centrifuge.html).Lub inny z [aluminiowym wirnikiem zredukowanym do nierozpoznawalnych kawałków] (http://www.ehrs.upenn.edu/programs/labsafety/alerts/ultra_explosion.html).
Ponad 30 lat temu napisałem w college'u artykuł o tym, jak można wykorzystać liczbę kół zamachowych, aby zaoszczędzić pieniądze na opłatach za media.(W wielu rejonach media pobierają opłatę za największą godzinę zapotrzebowania, więc ograniczając popyt w okresie, powiedzmy 12-14 w lecie, można zaoszczędzić sporo, ale zmniejszając zapotrzebowanie na podgląd każdego dnia.
@JoeTaxpayer: To staje się krytycznym problemem dla sieci energetycznej w Wielkiej Brytanii z samochodami elektrycznymi na horyzoncie - jakie były twoje wnioski?Podejrzewam, że ostatecznie przejdziemy w kierunku zwiększenia lokalnego wytwarzania i magazynowania baterii
Samochody @MarkKCowan można wykorzystać do pewnego złagodzenia problemu, jeśli jakaś część baterii jest używana jako bufor.Naładuj w nocy, gdy inne zapotrzebowanie jest niskie, opróżniaj w południe, gdy znajduje się na firmowym parkingu, aby zasilać AC w biurze.
Jest projekt kół zamachowych wykonanych z betonu (tani i ciężki materiał) https://www.youtube.com/watch?v=N2u6EDwumdQ http://www.energiestro.fr/
Koła zamachowe są używane w produkcji do krótkotrwałego awaryjnego przechowywania energii, np. Http://www.piller.com/en-GB/56/rotary-ups-150kva-50mva
Tom
2017-01-17 14:44:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Robimy.Tylko ciężarki, których używamy, nie są wykonane z ołowiu, ale z wody.Wiele zbiorników wodnych jest również wykorzystywanych do magazynowania energii poprzez pompowanie wody w górę, gdy masz nadwyżkę energii, i przepuszczanie jej przez generatory, gdy potrzebujesz energii.Wszystko, czego potrzebujesz do tego celu, to dwa lub więcej zbiorników na różnych wysokościach.

Przykład magazynu szczytowo-pompowego, aby sprostać nagłym szczytom popytu w brytyjskiej sieci krajowej.https://en.wikipedia.org/wiki/Dinorwig_Power_Station
Mołot
2017-01-17 16:06:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Robimy i robimy to również w w formie stałej masy!

ARES używa szyn do przenoszenia betonowych ciężarów w górę iw dół.

Potencjalne magazynowanie energii lub magazynowanie energii grawitacyjnej było aktywnie rozwijane w 2013 r. we współpracy z California Independent System Operator.Zbadano przemieszczanie się wypełnionych ziemią wagonów samowyładowczych napędzanych lokomotywami elektrycznymi z niższych do wyższych wysokości.

Jest nawet pomysł na użycie wyciągarek, jak opisałeś:

Stratosolar proponuje użycie wciągarek wspartych na pływających platformach na wysokości 20 kilometrów do podnoszenia i opuszczania mas stałych.

Twoje pytanie jest więc nieważne, nie ma powodu, dla którego tego nie robimy, ponieważ tak jest.

AndrewP
2017-01-17 17:58:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rzeczywiście, magazyny pompowe, ARES i Gravity Light to przykłady użycia ciężarów do magazynowania energii, ale, jak sugerowano we wcześniejszym poście, wymagana masa / wysokość (i wynikający z tego koszt) sprawia, że ​​wiele przykładów jest zbyt drogich. Przy odpowiednim położeniu geograficznym magazyn szczytowo-pompowy jest stosunkowo niedrogim sposobem magazynowania dużych ilości energii, ale ma sens tylko na dużą skalę ze względu na wiele czynników, w tym infrastrukturę rurociągów i odległość od typowo odległych obszarów górskich do centrów popytu ( wpływające na koszt kompilacji i koszt transmisji).

Aby zapewnić dużą pojemność magazynowania energii elektrycznej przez długi okres (np. 20 lat lub więcej codziennej pracy), technologie takie jak magazynowanie szczytowo-pompowe i sprężone powietrze są obecnie znacznie tańsze niż akumulatory, chociaż są one ograniczone geograficznie.

Inne technologie magazynowania energii elektrycznej, w tym ciężarki, to technologie opracowane przez grawitację, siłę grawitacji (pokazane poniżej) i przełomowe magazynowanie energii (efektywne cięcie dużego cylindra ziemi, a następnie podnoszenie go przez pompowanie wody pod spodem).

Gravity Power's underground energy storage system

Możemy również użyć pływalności jako środka magazynowania energii. Na Uniwersytecie Windsor w Kanadzie trwają badania nad magazynowaniem energii wypornościowej, gdzie boja jest ściągana w kierunku dna morskiego za pomocą wciągarki w celu naładowania systemu, a następnie pozwala się jej wznieść z powrotem na powierzchnię morza w celu rozładowania systemu. i wytwarzać energię elektryczną. Wciągarka jest podłączona do silnika-generatora w taki sam sposób, jak pompa-turbina w elektrowni szczytowo-pompowej jest podłączona do silnika-generatora i może być umieszczona na powierzchni wody (na pobliskim lądzie lub na jakimś rodzaju platforma / barka) i połączona z podstawą boi za pomocą bloczka. Inni pracują nad podobną technologią, w tym firma o nazwie Buoyant Energy.

Patent application 'Buoyancy energy storage and energy generation system', US 20100107627 A1

Witam i zapraszam do Physics.SE.Ta strona: [Heindl's Gravity Storage] (http://www.heindl-energy.com/gravity-storage/idea-function.html) zawiera kilka liczb dotyczących pierwszego pomysłu.
Gravitricity ma pięknie animowaną stronę internetową ilustrującą tę koncepcję, ale wydaje się, że tak naprawdę nic nie zbudowała
JD Reese
2017-01-17 21:08:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W innych odpowiedziach zauważono, dlaczego nie używamy obecnie takich systemów, ale oto kolejny przykład generatora mocy opartego na grawitacji, który był używany w przeszłości.

Nie udało mi się znaleźć źródła ani zdjęcia tego, więc może ktoś inny może mi pomóc.Zaktualizuję, jeśli znajdę szczegóły.Znam te informacje z wizyty w Winchester House w San Jose w Kalifornii i podczas wycieczki.

Na przełomie XIX i XX wieku grawitacyjne generatory prądu były używane w domach niektórych zamożnych osób, w tym w domu Sarah Winchester.Gdzieś pod domem byłby generator z dużą korbą, który byłby połączony z platformą z ciężkimi kamieniami.Łańcuch powoli opadałby i dostarczał energię do małych instalacji elektrycznych w domu.Służący włączał generator kilka razy dziennie, aby przewijać wagę.

Ace Hall
2017-01-17 21:12:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli ktoś kiedykolwiek posiadał lub używał zegarka z automatycznym naciągiem, ta technologia, która istnieje co najmniej od lat 60. XX wieku, wykorzystuje małe ciężarki do nakręcania zegarka na zawsze, z wyjątkiem awarii mechanicznej.Seiko Watches wykonało wiele takich modeli zarówno w stylu męskim, jak i damskim.Mam taki, który niedawno został skradziony i działał idealnie aż do dnia, w którym został skradziony.Prawdopodobnie jest wart sporo pieniędzy, zarówno jako przedmiot kolekcjonerski, jak i bardzo dobrze zaprojektowany prawie antyk.

A oni ** nadal ** je robią, mają w tej chwili jedną na moim nadgarstku - tylko roczek ...
Łał.Chciałbym odzyskać mój stary, ale pomijając to, chciałbym mieć KOLEJNEGO.Skąd masz zegarek?Czy to antyk, czy całkiem nowy?Jeśli nadal prowadzą działalność i nadal produkują zegarki, byłoby to niezwykłe.Chciałbym też mieć kilka Seiko na różne okazje, ponieważ ten, który pierwotnie miałem, był wytrzymałym zegarkiem w stylu akcji, w przeciwieństwie do „wieczorowego zegarka”.Dziękuję za tę informację, trochę mi to zrobiło.Teraz będę musiał poszukać Seiko w moim przedziale cenowym.Dzięki jeszcze raz.
To był prezent, kupiony w Szwajcarii i jest to Kinetic Divers 200m ... Mam nadzieję, że go dostaniesz!
Chris Hunt
2017-01-17 22:25:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Innym istniejącym przykładem wykorzystania ciężarków do magazynowania energii jest podniesiony akumulator hydrauliczny.Moc hydrauliczna jest wykorzystywana do podnoszenia ciężaru, który po upadku pompuje moc hydrauliczną z powrotem.System taki jak ten był używany do zasilania londyńskiego Tower Bridge.

Keith McClary
2017-01-20 05:08:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

System magazynowania energii żwiru opisuje systemy wykorzystujące przenośnik kubełkowy do przemieszczania żwiru w górę iw dół wzgórza.Uważa się, że jest to bardziej wydajne i tańsze niż elektrownie szczytowo-pompowe, zwłaszcza gdy naturalny zbiornik jest niedostępny.

Całkiem bezpieczne, jeśli unikniesz osuwisk.
Boczny pasek tej strony, do której prowadzi łącze, zawiera historie o „darmowej energii”, więc potraktuj ten projekt magazynowania energii żwiru z przymrużeniem oka
Timothy
2017-01-21 05:25:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ilość ciepła wytwarzanego przy danej ilości energii kinetycznej traconej w wyniku tarcia jest niewielka.Z tego powodu ciężarek nie jest w stanie zapewnić wystarczającej ilości energii, aby bardzo podgrzać wodę.Powodem, dla którego obiekty nagrzewają się tak mało w wyniku tarcia, jest to, że ich całkowita energia cieplna w temperaturze pokojowej jest już naprawdę duża, ponieważ atomy wokół temperatury pokojowej mają tendencję do poruszania się z prędkością około 300 m / s.W rzeczywistości mamy szczęście, że cząsteczki mają tendencję do poruszania się tak szybko, ponieważ oznacza to również, że chemiczna energia potencjalna może zostać przekształcona w całkiem dużo energii mechanicznej.Z tego powodu wspiąłem się na wieżę CN z normalną prędkością po znacznie krótszych schodach przez całą drogę, bez zmęczenia lub zatrzymywania się w ogóle, aby odpocząć i zajęło mi to 26m8s.Chemiczna energia potencjalna reagującego tlenu i cukru jest w rzeczywistości o wiele większa na masę niż 1/2 ((300 m / s) ^ 2).

Co?Czy sugerujesz, że OP prosi o generowanie ciepła z tarcia ciężaru, a nie od efektywnego magazynowania w postaci grawitacyjnej energii potencjalnej?
+1 do komentarza @JamesTrotter.Pytanie nie ma nic wspólnego z tarciem ani energią kinetyczną.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...