Pytanie:
Jak daleko jesteśmy od bezpośredniego badania fizyki w skali Plancka?
Mozibur Ullah
2017-12-14 21:42:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Istnieją trzy powiązane pytania:

  1. Biorąc pod uwagę obecne ograniczenia technologiczne, jak daleko jesteśmy od bezpośredniego badania fizyki w skali Plancka?

  2. Powszechnie wiadomo, przynajmniej w niektórych kręgach, że w starożytności myślano o atomach;biorąc pod uwagę ograniczenia ich technologii, jak daleko byli od bezpośredniego badania zjawisk atomowych.Przyjmuję tutaj atom jako atomy w zwykłym sensie, tj. Atom wodoru lub żelaza, a nie w filozoficznym sensie bycia nie dającym się przeciąć lub rozkładającym się.

  3. Czy jesteśmy tak daleko od fizyki w skali Plancka, jak w starożytności od badania atomów?A może jesteśmy dalej?

W swoim pytaniu bądź ilościowy, wyraźnie podając skalę odległości i energii, o które pytasz, i upewniając czytelnika, że * tak naprawdę nie pytasz o to, czym one są *!
-1
powiązane: https://physics.stackexchange.com/questions/280382/how-far-are-we-from-reaching-around-1016-rm-gev-collisions-experimentally/280390#280390
* nieprzeciętne * to jedno słowo lub podzielone na łączniki nie- [dające się przeciąć] (https://en.wiktionary.org/wiki/cuttable).Może celowałeś w nie do przecięcia?Zresztą zdecydowanie nie „nieoszlifowany stół”.To wtedy masz drewniany stół i stoisz obok niego z piłą.: P
@Peter Cordes: Celowałem w * nie do przecięcia *, ale przewidywanie słów w moim telefonie zdecydowało, że zabawniej jest wycelować w * nieocięty stół *, teraz gdzie jest moja piła ;-)?
@Peter Cordes: Naprawiono.Zwykle zostawiam małe literówki w spokoju, chyba że zauważę je podczas pisania ...
Jeden odpowiedź:
coconut
2017-12-14 22:18:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

  1. Najwyższa energia osiągnięta do tej pory przez akcelerator to 13 $ \, \ text {TeV} $ w LHC.Skala Plancka to $ \ sim 10 ^ {19} \, \ text {GeV} $, więc jesteśmy oddaleni o 15 $ rzędów wielkości.(Zaobserwowano promienie kosmiczne o energii środka masy o rząd wielkości powyżej skali LHC).

  2. Gdybyśmy przez starożytność mieli na myśli okres w historii, w którym nie było przyrządów pomiarowych do małych skal odległości, musieliby używać gołego oka.Wtedy najmniejsza odległość, jaką mogliby rozwiązać, to $ \ sim 0,1 \, \ text {mm} $ (według wikipedii).Atom wodoru ma rozmiar 0,1 \, \ text {nm} $, a więc był oddalony o 6 $ rzędów wielkości.

  3. Byli znacznie bliżej skali atomowej niż obecnie skali Plancka.

Zauważ również, że skala widoczna gołym okiem odpowiada 10 $ ^ {- 12} \, \ text {GeV} $, więc poprawiliśmy to o 16 $ rzędów wielkości.Oznacza to, że jesteśmy w połowie drogi do skali Plancka!

Jesteśmy więc o 9 rzędów dalej niż Grecy, kiedy konceptualizowali atomy… nic dziwnego, że fizyka w skali Plancka jest tak problematyczna!I nic dziwnego, zawrotne poziomy spekulacji z tym związane!
Nie zapomnij o ultrawysokich energetycznych promieniach kosmicznych, które zaobserwowano powyżej 60 $ EeV lub 6 $ \ times 10 ^ 7 $ GeV.
@JEB W odpowiedzi wspominam o promieniowaniu kosmicznym.Nie wiedziałem jednak, że jest nawet o rząd wielkości wyższy niż to, co powiedziałem.
@MoziburUllah Należy pamiętać, że chociaż Grecy (głównie Demokryt) postawili hipotezę o istnieniu atomów, nie mieli bezpośrednich dowodów na istnienie atomów.Rzeczywiście, teoria atomowa nie zyskiwała na popularności przez kilka stuleci.
@LastStar007: pewnie;ale spójrz na dzisiejszy dzień, nie mamy bezpośrednich dowodów na istnienie strun, ale to nie powstrzymało wysiłków Mende'a, by teoretyzować o nich!
Zauważ, że możesz zobaczyć wyraźne dowody na to, że atomy (ruchy Browna) są o kilka rzędów wielkości większe niż same atomy.To samo prawdopodobnie okaże się prawdą w przypadku fizyki w skali Plancka.
@Mike Scott: dobra uwaga!
@MikeScott: Właściwie myślałem, że to jest pytanie, i byłem rozczarowany, że nie było ...
Komentarz „w połowie drogi” jest mylący.Po pierwsze, ponieważ jest „w połowie” pod względem wielkości.Po drugie, ponieważ nie ma absolutnie żadnego powodu, by zakładać, że postęp, jeśli w ogóle, nastąpi w porównywalnym tempie.Na przykład, im szybciej człowiek mógł podróżować w 1900 roku, to około 100 km / h.Jeden rząd wielkości (1000 km / h) został osiągnięty za pomocą odrzutowców pod koniec lat pięćdziesiątych.Kolejny podróżujący w kosmos (powiedzmy 10000 km / h), lecący na Księżyc dziesięć lat później.To było pięćdziesiąt lat temu i nie ma żadnego planu ani przewidywania, że ludzie będą podróżować szybciej w dającej się przewidzieć przyszłości.
@MartinArgerami Ale jesteśmy w połowie drogi (pod względem wielkości)!Nie powiedziałem i na pewno nie chciałem sugerować, że będziemy poprawiać się w stałym tempie
@coconut: tak, i mógłbym dokładnie powiedzieć, że skoro możemy podróżować z prędkością bliską 10 ^ 5 km / h, jesteśmy w 50% drogi od samego chodzenia (10 ^ 1 km / h) do podróży do Plutona w ciągu jednej godziny (10 ^ 10 km/ h).Jaki byłby sens tego mówić?
@MartinArgerami Może niewiele… Myślę, że dałoby to wyobrażenie o tym, jak te trzy skale porównują się do siebie, do kogoś nieprzyzwyczajonego do nich?Czy uważasz, że ostatni komentarz w pytaniu jest na tyle mylący, że powinien zostać usunięty?
@coconut: to Twoja odpowiedź, więc decyzja należy do Ciebie.Jak powiedziałem, komentarz brzmi dla mnie myląco.Wiele z tych rzędów wielkości było raczej łatwych do osiągnięcia, ale postęp był coraz trudniejszy (i coraz droższy).
Zgodziłbym się z Martinem Argerami w tym, że jesteśmy znacznie dalej niż w połowie drogi;dlatego powiedziałem, że jesteśmy o 9 zamówień dalej niż Grecy.Mike Scott dobrze zauważył, że prawdopodobnie możemy zobaczyć fizykę w skali Plancka kilka magnitudo powyżej niej.
@MoziburUllah Jesteśmy o 9 rzędów wielkości dalej niż Grecy w skali atomowej, ale w przybliżeniu ten sam rząd wielkości co Grecy w obecnej skali, którą osiągnęliśmy!Dokładnie o to chodzi w ostatnim komentarzu w odpowiedzi!
@coconut: ok, myślę, że prawdopodobnie źle zrozumiałem co napisałeś;kiedy mówimy, że jesteśmy tysiąc razy dalej niż Grecy, brzmi to prawie uspokajająco ...!


ⓘ
To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...