Pytanie:
Czy miałoby to znaczenie, gdyby Ziemia obracała się zgodnie z ruchem wskazówek zegara?
Major Stackings
2012-05-30 08:13:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

W odcinku Futurama That Darn Katz! ratują świat, obracając Ziemię do tyłu, mówiąc, że to nie powinno mieć znaczenia (w którym kierunku obraca się Ziemia). Gdyby Ziemia obracała się zgodnie z ruchem wskazówek zegara i pozostała na swojej obecnej orbicie przeciwnej do ruchu wskazówek zegara wokół Słońca, czy wpłynęłoby to na cokolwiek poza kierunkiem, w którym konstelacje poruszają się po niebie?

Może studiujesz Wenus?
@KeithHWeston, zgodził się. Gdybyś usunął pierwsze zdanie pytania, wszystkie odpowiedzi byłyby równie ważne, ale pytanie nie byłoby już na temat. Osobiście uważam, że każde pytanie dotyczące odmiany "W SciFi / Fantasy X zrobili Y. Co by się stało, gdyby Y pojawił się w naszym / prawdziwym świecie?" jest prawdopodobnie nie na temat (oczywiście wyjątki będą znajdować się teraz, gdy to powiedziałem!).
Obraca się zgodnie z ruchem wskazówek zegara. W Australii.
co się dzieje z orbitą księżyca?
Jak dotąd, wszystkie odpowiedzi wydają się brzmieć „co by się stało, gdyby Ziemia * odwróciła kierunek *” - czy wystąpiłyby jakieś poważne skutki, gdyby Ziemia * zawsze * obracała się w drugą stronę?
Ziemia? Czy nie masz na myśli * Niebiesko-niebiesko-błyszczącej-piłki *?
Osiem odpowiedzi:
Thaddeus Howze
2012-05-30 08:33:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Poza wszelkimi fantastycznymi energiami, które byłyby potrzebne do zatrzymania masy Ziemi przed obracaniem się, a następnie zmiany kierunku obrotu, jedną z głównych zmian, jakie widzę, byłaby przewidywania warunków pogodowych.

Część tego, co wpływa na naszą pogodę, to efekt Coriolisa .

enter image description here

Chociaż z pewnością skutki zmiany pogody wywołane efektem Coriolisa miałyby wpływ na zmianę pogody, można było się tylko domyślać. Z pewnością będzie to transformacja, a gdyby była to nagła zmiana, prawdopodobnie katastrofalna, ponieważ pustynie mogłyby się przesunąć, mogłyby to wpłynąć na uprawy żywności i prawdopodobnie zmieniłyby się oczekiwane wzorce burz.

Edycja:

Zaniedbałem myślenie o wpływie, jaki miałoby to na nasze struktury, które zawaliłyby się w wyniku ścinania, chyba że zatrzymanie obejmowało planetę pole stazy. Obiekty w ruchu mające tendencję do pozostawania w ruchu i prędkości obrotowej powyżej 1000 mil na godzinę oraz niewygodna teoria zachowania pędu. Zapomniałem też pomyśleć o naszych oceanach, ponieważ efekt Coriolisa też je zmieni.

Zaniedbałem również rozważenie stopionego jądra Ziemi (nieznośne wirowanie, geomagnetyczne żelazo). Zatrzymanie rotacji stopionego jądra może spowodować załamanie się pola magnetycznego Ziemi, pozwalając światu skąpać się w promieniowaniu kosmicznym (zabijając każdą żywą istotę).

Moje założenie było takie, że kiedy zatrzymaliby rotację Ziemi i zresetowali ją, uznaliby posiadanie pola magnetycznego za dobrą rzecz i na pewno przestaliby resetować całość. To prawda, Ziemia roku 3000 może mieć inne zalety, które mogą zrównoważyć wszelkie zmiany wynikające ze zmienionego obrotu Ziemi . Zabawny pomysł ma potencjał, ale poważne konsekwencje takiego wyczynu zdumiewają.

Należy również zauważyć, że efekt Coriolisa występuje w przypadku wszystkich płynów. Wpływ, jaki miałoby to na komory magmowe i do pewnego stopnia (długoterminowego) stopnia, byłby rzeczywiście interesujący.
Jak wspomniano w jednym z komentarzy do odpowiedzi Schroedingers Cat; Obrót Ziemi zmniejsza efektywną wartość g na równiku tylko o pół procent (na północy lub południu efekt jest mniejszy). Kody budowlane są pisane z dużo większymi minimalnymi poziomami nadmiarowości. Nie powinno to mieć wpływu na zdolność konstrukcji do stania.
Możliwe, że oceany rozlewające się wzdłuż wybrzeża lub burze wywołane odwróceniem efektu Coriolisa mogą uszkodzić konstrukcje. Nie wiem jednak, jak to określić ilościowo.
* „ponieważ nasze konstrukcje nie miałyby już (bez względu na to, jak długo to trwało) równoważącego działania naszego wirującego momentu pędu. Podejrzewam, że większość konstrukcji zapadłaby się” * - Wydaje się, że sugerujesz, że na przykład wysokie budynki są stabilizowane przez żyroskopowy efekt obrotu Ziemi. Nie wierzę, że to prawda.
Nie jestem. Mówię, że gdyby zatrzymanie nie obejmowało planetarnego pola stazy, budynki prawdopodobnie zostałyby zniszczone przez naprężenie zmiany kierunku. Obiekty w ruchu mające tendencję do pozostawania w ruchu i prędkości obrotowej powyżej 1000 mil na godzinę ...
@ThaddeusHowze: Ok, to ma sens. Zależy to tylko od tego, * jak * obrót jest odwrócony. Ale możesz rozważyć zmianę odpowiedzi, aby wyjaśnić tę kwestię. Nie ma żadnego znaczącego „równoważenia działania naszego wirującego momentu pędu”.
Izkata
2012-05-30 08:35:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cykl dnia i nocy jest pierwszym oczywistym efektem: dni i noce byłyby dłuższe ( EDYTUJ lub krótsze, najwyraźniej cofnąłem), gdyby prędkość rotacja jest taka sama.

Całe życie na powierzchni planety ewoluowało w cyklach dzień / noc o mniej więcej takiej długości, jakiej doświadczamy obecnie, z zachowaniem różnicy między latem a zimą. Nagła zmiana prawdopodobnie wpłynie na zdrowie i / lub zdrowie psychiczne większości gatunków na naszej planecie, chociaż może na początku nie być widoczna.

Obrót planety i przypływy również są ze sobą powiązane, jak zauważył Thaddeus w swojej odpowiedzi. Jeśli jeden jest dotknięty chorobą, prawdopodobnie również drugi. Ponownie, nie jestem fizykiem, więc trudno jest teoretyzować efekt netto.

Zarówno zmiana światła słonecznego, jak i możliwa zmiana pływów wpłyną na rafy koralowe, które wydają się być wrażliwe do obu. Jeśli zmiana będzie wystarczająco zła, jej skutki mogą doprowadzić do masowego wymierania w oceanie.

Nie zapominaj, że masz też problem ze stopionym jądrem planety. Jeśli sprawisz, że powierzchnia obraca się w jedną stronę, a rdzeń zwalnia, nasza magnetosfera może się całkowicie rozpaść, co pozwoli wiatrowi słonecznemu po prostu zdmuchnąć warstwę ozonową - a jeśli tak się stanie, powierzchnia planeta byłaby narażona na niezwykle niebezpieczne poziomy promieniowania UV, powodując masowe wymierania.

Czy mogę zapytać, dlaczego głos przeciw?
Nie głosowałem przeciw, ale czy to naprawdę odpowiada na pytanie? Z pewnością odpowiada na to, jaki ma wpływ na rotację Ziemi, ale myślę, że pytanie jest bardziej ukierunkowane na to, czy dokładne odwrócenie tego spowodowałoby jakiekolwiek zmiany. (Dni i noce nie zmieniłyby długości)
@NominSim Obecny obrót Ziemi jest przeciwny do jej orbity wokół Słońca, więc odwrócenie tego obrotu - nawet jeśli obraca się z taką samą prędkością jak teraz - wpłynie na długość dnia. Wyobraź sobie, że Ziemia w ogóle się nie obraca - mija jeden dzień w roku. Odwrotny obrót przy tej samej prędkości obrotowej zmniejszyłby długość roku o 2 dni, zwiększając długość dnia, ponieważ twarz skierowana w stronę słońca nie przechodzi już w przeciwnym kierunku.
@NominSim Nie widziałem odcinka, dlatego dodałem zastrzeżenie dotyczące prędkości obrotowej. Trochę matematyki, 2 dni naprawdę nie robią dużej różnicy: zamiast 24 godzin dziennie mielibyśmy około 24 godzin, 7 minut, 55,72 sekundy dziennie.
Długość dnia to czas spędzony na słońcu ... (dla dobra potomnych możemy powiedzieć 1/2 z 24 godzin), wpływa na to obrót Ziemi wokół własnej osi (znowu dla dobra potomnych jeden obrót = 24 godziny). Odwróć rotację, a przez połowę jednego obrotu pozostaniesz na słońcu (a jeśli rewolucja będzie taka sama, tj. 24 godziny), twoje dni pozostaną tak samo długie.
@NominSim (na wypadek gdyby udało się to przejść bez konta na Physics.SE ..), _definiowanie_ dnia jako 24 godzin pozwoliłoby obejść ten problem, ale w rezultacie godzina musiałaby być dłuższa. Przedział czasowy od północy do północy będzie dłuższy ze względu na orbitę wokół słońca.
Jeśli weźmiesz piłkę ze światłem i obrócisz ją w dowolnym kierunku z tą samą prędkością, każdy kierunek spowoduje, że te same części kuli będą w świetle przez ten sam czas ...
@NominSim Ziemia obraca się i okrąża Słońce. Kierunek obrotu w stosunku do orbity wpływa na długość dnia. O ile wiem, chodzi o zmianę kierunku ruchu obrotowego Ziemi, a nie orbity wokół Słońca.
Jeśli weźmiesz pod uwagę gwiezdny okres rotacji, to dni byłyby faktycznie krótsze, ale tylko o 4 minuty.
@NominSim czy nie byłoby to 8 minut krócej? Zamiast 23:56 + 4 miałbyś 23:56 - 4.
@NominSim OK, więc zrobiłem to wstecz - [wideo] (http://www.youtube.com/watch?v=lkWyM-M8o0c) Zatrzymałem się późno w nocy, kiedy odpowiedziałem na to pytanie, nie było do końca jasne. Niezależnie od tego, moja odpowiedź dotyczy długości dnia _ zmieniającego się_ - dłuższy czy krótszy nie ma znaczenia.
Chodzi jednak o to, że zmiana nie jest duża ... w ogóle ... a biorąc pod uwagę, że w niektórych miejscach na Ziemi jest już mniej więcej godziny światła dziennego, nie wyobrażam sobie, że mogłoby to spowodować jakiekolwiek realne zakłócenia.
Nie zmieniłoby to „zdrowia i / lub zdrowia psychicznego większości gatunków na naszej planecie”. Na przykład nasze wewnętrzne zegary działają na około 25 godzin. Ma to sens, ponieważ ułatwia naszym systemom fazowe zablokowanie rzeczywistego cyklu dnia / nocy, który jest krótszy. Zmiana o kilka minut nie miałaby wpływu na naszą zdolność uchwycenia cyklu światła.
Kyle
2012-05-31 04:23:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zmiana kierunku, w którym obraca się Ziemia, spowodowałaby mnóstwo zmian. Pole magnetyczne (lub pole geomagnetyczne) generowane przez ruch stopów stopionego żelaza w zewnętrznym rdzeniu Ziemi spowodowałoby zmianę biegunów, co oznacza, że ​​magnetyczny biegun północny i południowy magnetyczny „przełączyłyby się”. enter image description here

Ziemia wykorzystuje swoje pole geomagnetyczne jako środek ochrony przed wiatrami słonecznymi (energetycznymi naładowanymi cząstkami emanującymi ze Słońca). Wraz ze zmianą pola geomagnetycznego ochrona Ziemi przed wiatrem słonecznym może być utrudniona. Gdyby wiatr słoneczny mógł dotrzeć do Ziemi, zdarłby warstwę ozonową i wystawił Ziemię na szkodliwe promienie UV. Co więcej, ogromna większość dzisiejszych technologii wykorzystuje te pola magnetyczne, a zmiana w nich spowodowałaby zamknięcie technologii (co byśmy kiedykolwiek zrobili ...). Również efekt Coriolisa zostałby odrzucony z kiltu. Spowodowałoby to dramatyczne zmiany pogody i prawdopodobnie klęski żywiołowe na obszarach, na których nie są one powszechne. Mam nadzieję, że to odpowiada na twoje pytanie. Moim zdaniem dużą zmianą byłby „przełącznik” pola geomagnetycznego. Może to doprowadzić do masowego wymierania wielu gatunków.

Ziemskie pole magnetyczne zmienia się co kilka milionów lat i wydaje się, że nie miało to żadnego wpływu na gatunki. Nawet te, które najwyraźniej używają pól magnetycznych do migracji, nie wydają się wyginąć
Pamiętaj, że zmiana jest bardzo powolna; dlatego ewolucja może zapewnić im „aktualność” i zmodyfikować ich wewnętrzne kompasy. Gdyby pole miało się nagle zmienić w jednej chwili, wiele zwierząt, które polegają na polu geomagnetycznym, miałoby poważne kłopoty.
Istnieją dowody, że bieguny przesunęły się kilka razy, jak zauważył @Martin.Jak to w ogóle zależy od kierunku obrotu?Ponadto, jeśli to, co mówisz, jest prawdą, dlaczego odwrócenie polaryzacji miałoby zmienić ochronę geomagnetyczną, zakładając, że nie ma to wpływu na siłę pola?
Marek R
2012-06-01 03:59:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ok, przemyślę temat i oto moja kolejna odpowiedź. Zapomnijmy o kierunku zgodnym i przeciwnym do ruchu wskazówek zegara. Aby być ścisłym, porozmawiajmy o tym, co by było, gdyby kierunek obrotu Ziemi był przeciwny do czegoś innego:

  1. przeciwny do kierunku Ziemi krążącej wokół Słońca. Ponieważ Ziemia obraca się w tym samym kierunku co Słońce, tracimy jeden dzień w roku. Jeśli odwrócimy rotację Ziemi, zamiast tracić dodatkowy dzień, zyskamy jeden. Tak więc rok miałby 367 dni lub można powiedzieć, że dzień byłby krótszy o 2 * 24/366 godzin (prawie 8 minut). Ma to również wpływ na pływy.
  2. w kierunku przeciwnym do księżyca krążącego wokół Ziemi. Tutaj dzieje się coś ciekawego. Księżyc krąży wokół Ziemi w tym samym kierunku, w którym obraca się Ziemia, w wyniku czego występują pływy. Pływy doświadczają oporu, więc w miarę jak prędkość Ziemi maleje. Aby utrzymać moment pędu, Księżyce zyskują energię i zwiększają odległość do Ziemi (na początku dzień historii Ziemi i Księżyca trwał 4 godziny, a Księżyc był znacznie bliżej). Teraz, kiedy obrócimy obrót Ziemi jest przeciwny do orbity Księżyca, ten sam opór utworzony przez pływy spowalnia obrót Ziemi i wysysa energię z Księżyca. Spowoduje to, że Księżyc zmniejszy odległość do Ziemi i ostatecznie zderzy się z Ziemią.

Nie zgadzam się z koncepcją, że zmiana kierunku obrotu Ziemi spowodowałaby zamianę biegunów magnetycznych. Należy pamiętać, że ziemskie pole magnetyczne jest dalekie od stałego. Jak pokazuje zapis geologiczny, bieguny magnetyczne przewracały się wielokrotnie w nieregularnych odstępach czasu. Jest bardzo chaotyczny, więc stwierdzenie, że alternatywny obrót ziemi prowadziłby do zamiany pola magnetycznego jest trudne / niemożliwe do udowodnienia. IMHO to naiwne założenie.

Schroedingers Cat
2012-05-30 13:31:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nie miałbym BEZPOŚREDNIO żadnego znaczenia, ponieważ rotacja wpływa głównie na naszą wagę - dopóki obracałaby się z tą samą prędkością, nie zobaczylibyśmy różnicy.

Jednak zgodnie z @Thaddeus skutki POŚREDNIE byłyby znaczące. Główne i pomniejsze systemy pogodowe zostałyby całkowicie zakłócone, podobnie jak główne prądy oceaniczne. To zmieniłoby systemy pogodowe na całym świecie (nie tylko w Wielkiej Brytanii, gdzie jestem, ponieważ polegamy na strumieniu Jet i Gulf).

Trudność w przewidywaniu, co się stanie, polega na tym, że systemy te rozwijały się przez tysiąclecia i nie mamy pojęcia, ile czasu zajmie im przebudowa oparta na innym spinie. Albo jak by się rozwijały.

Dodatkowo, niektóre formy lądowe zostały ukształtowane przez te systemy. Jest możliwe, że niektóre części Europy mogą utonąć w wyniku zmiany lub ulec erozji w tempie nie do utrzymania. Albo że ogromne połacie dna morskiego staną się lądem, gdy zamulą. Mapy świata bez wątpienia uległyby zmianie.

Inną kwestią jest to, jak szybko nastąpiłaby zmiana. Gdyby nie zrobiono tego natychmiast, ponieważ rotacja została spowolniona, ludzie i rzeczy stałyby się znacznie cięższe. Nastąpiłby zawalenie się budynku, ponieważ nie byłyby już w stanie utrzymać własnego ciężaru.

Co więcej, ponieważ systemy pogodowe powoli zmieniały się wraz z przesunięciem rotacyjnym, możemy łatwo wejść w epokę lodowcową lub epokę pieczenia lub nawet epoka wody. Zmiana wagi wpłynęłaby również na pakiety lodu, nie wspominając o samych rzeczywistych masach lądu. Himalaje ważyłyby znacznie więcej, więc przeciwstawiałyby się kontynentalnej zmianie biegu na wyższy.

Rotacja Ziemi nie wpływa znacząco na naszą wagę.
To około 0,5%, czyli około 0,4 kg różnicy w „wadze”. To kalorie zawarte w około 20 tabliczkach czekolady - więc przejdź na równik i możesz zjeść dwa pudełka Snickersów. To jest istotne!
Poprawiono mnie.
Jonathan
2012-06-29 00:54:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dla tych z nas, którzy nie lubią czytać długich odpowiedzi, krótka odpowiedź brzmiałaby: zmiana wzorców pogodowych, zmiana polaryzacji i prawdopodobnie cofnięte pory roku?

Marek R
2012-05-30 20:33:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kierunek obrotu Ziemi nie jest zdefiniowany naukowo. To kwestia kultury, ponieważ w pewnym momencie zdecydowaliśmy, że biegun północny jest „szczytem słowa”. To po prostu wygodny zakład. Z naukowego punktu widzenia oba bieguny są równoważne, więc kierunek obrotów w lewo lub w prawo jest nieokreślony. To samo odnosi się do kierunku krążenia wokół Słońca.

Liczy się tylko prędkość obrotu, a Ziemia zwalnia. Na początku ziemski dzień miał 4 godziny długości.

Pytanie „Czy miałoby to znaczenie, gdyby Ziemia obracała się zgodnie z ruchem wskazówek zegara?” To dobre pytanie: co by było, gdyby Ziemia obracała się w kierunku przeciwnym do obrotu orbity? Miałoby to wpływ na długość dnia (2 * 24/365 godzin krótszy dzień) oraz na pływy (i ruchy nieba). To wszystko. Efekt Coriolisa pozostałby niezmieniony (po prostu odwrócony).

Etykieta, którą nadajemy kierunkowi obrotu Ziemi, jest nieistotna, prawdziwa, ale sam kierunek z pewnością może mieć wpływ.
W ten sposób (pokazując jedynie symetrię złamaną przez kulturę) udowadniam, że nie ma różnicy.
... co byłoby fajne, gdyby nie było całkowicie błędne.
jmyser
2012-06-27 17:48:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zostało przetestowane i udowodnione, że jeśli Ziemia zostanie zmuszona do obrotu w przeciwnym kierunku, czas będzie zmuszony cofnąć się.

To absolutnie nie jest poprawne.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...