Pytanie:
Dlaczego złote lustra są żółte?
Dims
2015-08-17 20:56:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dlaczego złote lustra są żółte?

Czy dodają do widma składową żółtą, czy też pochłaniają składniki inne niż żółte?

Jeśli absorbują, to dlaczego są one używane w teleskopach jako niedoskonałe?

Jeśli dodają żółty składnik, to skąd biorą na to energię?

Lustra JWST są pokryte złotem

Gold-coated mirror

Czy dodają jakieś poprawki w komputerze pokładowym, aby skompensować złoty kolor?

Ponieważ teleskop Webb działa w podczerwieni, kolor w widzialnym jest raczej nieistotny ...
O kolorze metali: http://physics.stackexchange.com/q/72368/
Zabawny fakt - światło widzialne jest w rzeczywistości dość gównianym przybliżeniem do innych form światła.Tak jakbyś mógł pomyśleć „wystarczająco blisko” i masz nadzieję, ale długości fal mają znaczenie, na przykład soczewki na podczerwień są nieprzezroczyste, są wykonane z ... uhh ... metalu?Obiektyw: http://i.imgur.com/ypYhXdb.jpg radiowaves są jeszcze dziwniejsze!http://i.imgur.com/rfVfT42.jpg (to jest 22,5 cm wysokości w celach informacyjnych)
@Johannes to jest coś, do czego odniosłem się w mojej (pierwszej!) Odpowiedzi tutaj.
Dziwię się, że pytanie to nie tylko: „Dlaczego złoto jest żółte?”ponieważ większość złotych rzeczy jest żółta (plus metaliczny połysk).Odpowiedzią jest oczywiście teoria względności.http://physics.stackexchange.com/questions/72368/why-are-most-metals-gray-silver?lq=1
Kolejny zabawny fakt: złoto jest żółte z powodu względności!Bez uwzględnienia korekt relatywistycznych złoto wyglądałoby jak srebrne, ale masa jądra tworzy anomalne przejście 5d -> 6s.Zobacz na przykład https://en.wikipedia.org/wiki/Relativistic_quantum_chemistry#Color_of_gold_and_caesium lub https://jameskennedymonash.wordpress.com/2014/07/13/why-is-gold-yellow-the-chemistry-of-złoto/
Dwa odpowiedzi:
Alec Teal
2015-08-18 04:45:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uczyniłem to jako odpowiedź, ponieważ jest za długi na komentarz i naprawdę chcę pokazać zdjęcia.

Kuszące jest myślenie o świetle widzialnym jako „wystarczająco blisko” ( bliskie długości fal) i wyciągnąć wniosek, że „tak, właściwie żółty ma na to wpływ. Chcę mieć lustro bez wyraźnego zabarwienia”

Jakkolwiek się mylisz, fizyka cię spoliczkuje.

Załącznik A

Infrared lens

(Jest książka zatytułowana Optyka autorstwa Eugine Hecht który zawiera zdjęcie niektórych takich obiektywów, ale nie mogłem go znaleźć. To najlepsze zdjęcie, jakie znalazłem ze sporą ilością googlowania)

Ten obiektyw jest wykonany z „krzemu lub germanu” według tego linku (gdzie znalazłem zdjęcie) - i tak mógłbym przysiąc, że to stal!

Ten obiektyw jest dla nas całkowicie nieprzezroczysty, ale dla rzeczywistych kamer na podczerwień ( rodzaj długości fal 1 - $ \ mu $) to prawdopodobnie dobry obiektyw!

Przejdźmy dalej.

Przykład B

Dla odniesienia to jest 22,5 cm wzrostu

Radiowave lens

T jest to soczewka do fal radiowych. Jak prawie widać, nie „załamuje” ono nawet naszego światła widzialnego, to światło po prostu przechodzi przez MASYWNE SZCZELINY w siatce. Jednak dla fal radiowych jest to obiektyw!

Dowód C

W końcu dochodzimy do światła widzialnego, zrobiłem to zdjęcie (trochę bezwstydnego „Jestem z tego dumny”, Wiem):

Dog being a little shit

Jak pewnie widać na miękkim tle i takie zostało zrobione obiektywem z bardzo dużą przysłoną (50 mm f / 1,4) i jak widać (miejmy nadzieję, że nie), różne długości fal światła przeszły przez obiektyw różnymi drogami. Uwaga:

Wavelengths distorting through a lens(?)

Jak widać, „szkło” nie jest nawet zbyt dobre w traktowaniu widzialnych długości fal w ten sam sposób. Zdjęcie jest warte więcej niż tysiąc słów.

Wavelengths of light through a lens

Użyłem dobrego obiektywu, dlatego efekt jest tak mały, ale to pokazuje zasada, która za tym stoi.

Załącznik D

Microwave door

To są drzwiczki kuchenki mikrofalowej - są nieprzezroczyste dla mikrofal, ale jak widać, przepuszczają widzialne światło. (Zobacz Klatka Faradaya)

Załącznik E

WiFi. Może przenikać przez ściany i drzwi.

Teraz powinno być jasne, że światło nie zachowuje się dokładnie tak, jak to, co nasz mózg nazywa „światłem”.

Na koniec

Mam nadzieję, że to pomoże. Jak widać - WAAAY to tęsknić za komentarzem.

Wspaniałe streszczenie wielu różnych interakcji między promieniowaniem elektromagnetycznym a materią.Trochę odbiegający od pierwotnego tematu, ale jednak.Nawiasem mówiąc, aberracja chromatyczna w nowoczesnych aparatach cyfrowych jest często łagodzona za pomocą wyszukiwania / skalowania: mapy pikseli dla R, G i B są powiększane przez różne czynniki i przekształcane w kompozyt.Za cenę rozmycia wynoszącą pół piksela, aberracja jest prawie całkowicie wyeliminowana.
@Rafael Miałem nadzieję, że uda mi się znaleźć zdjęcie niektórych soczewek używanych w masywnych teleskopach radiowych, ponieważ są one dosłownie tylko tyczkami o różnej długości!Niestety mój Google-fu jest słaby.Bardzo się cieszę, że przynajmniej Tobie i 5 innym osobom ta zabawa się podobała.Miałem nadzieję, że pójdę po „fajne fakty związane”
@Floris, dlatego tak trudno jest dostrzec na moim „przykładowym obrazie” pomimo dość dużego obiektywu!Nie chciałem publikować schematu 19 elementów obiektywu: P Również jest to BARDZO poza tematem, więc właśnie wyjaśniłem sedno.Cieszę się, że Ci się podobało.
Spodobało mi się to na tyle, że przejrzałem Hechta i Zająka, aby sprawdzić, czy mogę znaleźć obraz, który zapamiętałeś.Ale nie istnieje w druku z 1980 roku.Wiem, umawiam się ze sobą ...
@Floris tylko w celach informacyjnych, przeczytałem książkę 4. wydanie (wydanie z 2001 r.) - była to kopia biblioteczna, ponieważ nie było sposobu, żeby mnie na to pozwolić!Jest to (niestety) bardzo dobra książka.Chciałbym alternatywę, jeśli ktoś ma na myśli jakieś książki!Dzięki.Myślę, że polubię tę witrynę SE.
Najbardziej zagmatwane, ale "oh wow!"Moment studiów był wtedy, gdy mój profesor chemii nauczył mnie, że fale radiowe są światłem.Wtedy zdałem sobie sprawę, że możesz świecić tym światłem przez dom.Rozumiem.
Floris
2015-08-17 22:02:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli spojrzysz na współczynnik odbicia złota (w porównaniu ze srebrem lub aluminium), możesz zobaczyć plateau przy długościach fal poniżej 500 nm źródło:

enter image description here

Jeśli niebieskie fale nie odbijają się tak dobrze, jak inne kolory, wynikowy obraz będzie wyglądał „bardziej żółto” - tak właśnie widać.

Przy dłuższych falach złoto to bardzo dobry reflektor (lepszy niż dwa pozostałe powyżej 600 nm). Nie matowieje, więc na jego współczynnik odbicia mniej wpływa zanieczyszczenie atmosferyczne.

Jeśli potrzebujesz czegoś zbliżonego do dokładnego pomiaru, musisz skalibrować swój system w każdym przypadku - oprócz luster i soczewek, potrzebujesz wziąć pod uwagę reakcję detektora, wpływ atmosfery i prawie wszystko na (lub w pobliżu) ścieżki optycznej. Poważna fotometria wymaga poważnej kalibracji, jak zauważył Chris White w komentarzu.



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...