To zależy od sensu, w jakim używasz słowa kolor .

W fizyce rzeczywistym zjawiskiem, które najbardziej odpowiada „kolorowi”, jest częstotliwość elektromagnetyczna

Jednak samo oko nie wykrywa po prostu określonej częstotliwości elektromagnetycznej tego, co widzi. Ma raczej zestaw tak zwanych stożków , które reagują na zakres częstotliwości. Odpowiedź każdego stożka jest najsilniejsza przy idealnej częstotliwości i osłabia się, im dalej częstotliwość odbiega od idealnej.

U większości ludzi istnieją trzy typy tych czopków, które mają idealne częstotliwości, które z grubsza odpowiadają czerwonemu, zielonemu i niebieskiemu. W „ślepocie na kolory” brakuje jednego lub więcej tych typów stożków (zwykle czerwonego lub zielonego). Wyjątkowo u ludzi niektóre mają cztery typy czopków, które zwiększają zdolność postrzegania kolorów, a zwierzęta mogą mieć znacznie inną konfigurację niż ludzie.

Każdy kolor ma tendencję do aktywowania wszystkich stożków w różnym stopniu w zależności od częstotliwości. Czerwone światło uaktywni w dużym stopniu czerwony stożek, zielony mniej, a niebieski mniej. Żółte światło będzie miało tendencję do aktywowania czerwonego i zielonego w podobnym stopniu, ale niebieskie mniej. Mózg porównuje względną siłę sygnałów ze wszystkich trzech, aby określić kolor.

Efektem brakujących czopków jest utrata zdolności do dokładnego rozróżniania różnych częstotliwości. Osoba nadal widzi ogólnie jako normalne, ale niektóre przykłady kolorów, które wydają się normalnej osobie wyraźnie i żywo różne (jak czerwony i zielony), zaczynają wyglądać podobnie - jeden kolor będzie po prostu wydawał się matową wersją innego koloru, ponieważ osoba będzie miała mniej typów stożków, na podstawie których można rozróżnić.

Inną kwestią jest stan koloru „biały”. Ludzie często postrzegają lub wyobrażają sobie to jako określony kolor, ale na poziomie fizycznym jest to akord koloru składający się z wielu lub wszystkich częstotliwości kolorów w całym widzialnym spektrum.

Ten system akordów kolorów jest również powodem, dla którego osoby ze ślepotą barw mają trudności z rozróżnieniem, ponieważ więcej niż jeden profil częstotliwości fizycznej jest w stanie wytworzyć taką samą reakcję percepcyjną - w praktyce normalnych ludzi można zmusić do postrzegania światła białego po prostu pokazując je czystą mieszanką czerwieni, zieleni i niebieskiego i można sprawić, że będą postrzegać żółty, pokazując im albo czysty żółty, albo pokazując im akord czerwieni i zieleni.

Czerń również jest wyjątkowa, ponieważ odpowiada brakowi wykrywalnego światła, a nie częstotliwości dowolnego światła.

Ponadto schemat nazewnictwa i kategoryzacji kolorów jest konwencjonalny lub specyficzny dla normalnej biologii człowieka i nie odpowiada ściśle żadnemu obiektywnemu schematowi fizycznemu.

Kolory są subiektywne, na przykład tęcza nie ma pasm kolorów, to nasz mózg klasyfikuje ciągłe widmo na dyskretne kolory.Ponadto istnieją kolory, takie jak brązowy, które nie odpowiadają żadnemu konkretnemu pasmu widmowemu.Istnieją kultury, które nie odróżniają zieleni od niebieskiego lub pomarańczy od czerwieni.Dążenie do klasyfikowania świata na kategorie, nawet jeśli bodziec fizyczny zmienia się w sposób ciągły, jest zakorzenione w ludzkim mózgu.

W świetle nie ma nic „niebieskiego”.Wszyscy moglibyśmy nazywać niebieskim kolorem nieba, nawet jeśli subiektywne odczucie błękitu dla ciebie mogłoby być inne niż dla mnie, to znaczy mój niebieski mógłby być bardziej podobny do twojego czerwonego, ale nie mamy żadnegosposób wiedzieć, czy tak jest.

Różne kolory występujące w widmie widzialnym zależą od fizyki fal elektromagnetycznych.W tym sensie kolorowe światło istnieje, nawet jeśli nie ma ludzkich oczu, którymi mogłyby je wykryć.

Specyficzny sposób, w jaki nasze oczy wykrywają światło, zamieniają je w impulsy nerwowe i wysyłają je do mózgu, obejmuje fizjologiczną optykę i neuronaukę widzenia .W tym kontekście nie ma nic z natury „niebieskiego” w świetle o określonej długości fali, jego „niebieskość” jest po prostu sposobem, w jaki nasze oczy i mózg reagują na tę konkretną długość fali światła.

Nasze oczy są receptorami i ewoluowały w taki sposób, że są najbardziej wrażliwe na widzialne fotony długości fali, coś, co nazywa się trójkolorowym widzeniem, z trzema typami receptorów, każdy dla długości fali czerwonej, zielonej i niebieskiej. Teraz nasze receptory w naturalny sposób wyewoluowały dla światła słonecznego, a światło słoneczne składa się z kombinacji kilku różnych długości fal światła (w tym również niewidzialnego, ale nasze oczy są wrażliwe tylko na widzialne fotony długości fali).

Receptory w naszych oczach są wrażliwe na te trzy typy fotonów długości fali RGB. Każdy receptor wysyła informacje do mózgu, a mózg postrzega połączenie tych fotonów jako światło o określonej barwie.

Normalnym wyjaśnieniem trichromacji jest to, że siatkówka organizmu zawiera trzy typy receptorów barwnych (zwane komórkami czopków u kręgowców) o różnych widmach absorpcji.

https://en.wikipedia.org/wiki/Trichromacy

W tym sensie odpowiedź na twoje pytanie jest taka, że ​​kolor jest postrzeganiem w naszym mózgu. Oczywiście w sensie fizycznym kolor światła (oparty na naturalnym świetle słonecznym) jest połączeniem fotonów o różnych długościach fal. Zatem pewne kolorowe światło (to, które nasz mózg postrzega jako określony kolor) może być wytwarzane na wiele sposobów. Może składać się tylko z fotonów o określonej długości fali lub z różnych kombinacji. Tak, dwie różne kombinacje mogą czasami łączyć się w światło, które nasz mózg może postrzegać jako (w przybliżeniu) ten sam kolor.

https://en.wikipedia.org/wiki/Color_vision

Teraz, w zakresie widzialnej długości fali, podjęliśmy arbitralne (w oparciu o to, jak nasz mózg postrzegałby te same fotony) decyzje, aby nazwać określone długości fal określonym kolorem.

W twoim przypadku światło w kolorze niebieskim może być wytwarzane w różnych kombinacjach, niektóre odcienie niebieskiego mogą zawierać fotony o innej długości fali, ale nazywamy je wszystkie niebieskimi w oparciu o zdolność naszego mózgu do postrzegania ich wszystkich jako odcienie niebieskiego.

Tak, teoretycznie może istnieć niebieskie światło, które składa się wyłącznie z fotonów o długości fali niebieskiej, a nasz mózg również widziałby ten rodzaj jasnoniebieskiego.W takim przypadku w naszych oczach byłyby aktywowane tylko receptory niebieskie (receptory wrażliwe na fotony o długości fali niebieskiej).

Biel nie jest kolorem widmowym.To postrzegany kolor.

Ile czerwonego, niebieskiego i zielonego ma białe światło?

W przypadku, gdy niektóre receptory w naszych oczach nie są wystarczająco czułe na fotony o określonej długości fali, widzenie kolorów będzie inne, ponieważ nasz mózg może pracować tylko z informacjami, które faktycznie otrzymuje, ale jeśli receptory nie wysyłają pewnych informacji (nie są wrażliwe na fotony o określonej długości fali) dla mózgu, mózg odbiera tylko informacje, które otrzymuje, a to stworzy inną wizję kolorów.

Fizyka dyktuje określone długości fal dla odbić światła, ale nie narzuca konkretnego pasma długości fal, takich jak niebieski, czerwony, zielony itd. Zależy to od naszego biologicznego postrzegania. Innymi słowy, kolor jest funkcją ludzkiego układu wzrokowego, a nie wewnętrzną właściwością fizyczną. Obiekty nie wydzielają koloru, wydzielają określone długości fal w widmie elektromagnetycznym (światło), które wydaje się mieć kolor.

Kolor jest tylko w oku patrzącego. Zależy to zarówno od mózgu (procesora), jak i oczu (czujników). Twój mózg, zwłaszcza płat potyliczny, przetwarza częstotliwości, które odbierają twoje oczy i nadaje ci kolor obiektu. Oczy, które jako pierwsze otrzymają światło, również muszą działać prawidłowo. Oczy mają komórki pręcików i czopków. Pierwsza wykrywa tylko światło i ciemność i jest bardzo wrażliwa na niskie poziomy światła. Z drugiej strony czopki wykrywają kolor i są skoncentrowane w pobliżu środka widzenia. Dla twojego ojca niektóre komórki czopków mogą nie istnieć, nie działać lub wykrywać inny kolor niż zwykle. Łagodna daltonizm występuje, gdy komórka stożkowa w grupie 3 osób nie działa prawidłowo i dlatego osoba widzi inny kolor niż zwykle.

To pytanie lepiej zadać na forum filozoficznym

Jeśli przez „fizykę” masz na myśli fizykę naturalistyczną, to po prostu pytasz, jak przyrodnik traktuje jakości. Powyższe odpowiedzi w pewien sposób szczegółowo opisują to stanowisko, chociaż należy dodać, że wykazano, że wyuczony język bezpośrednio wpływa na subiektywne doświadczenie. Popularnym pomysłem jest to, że qualia dla turkusu nie są generowane, dopóki nie nauczy się słowa turkus.

Panpsychizm to filozofia, która wydaje się wkradać się do głównego nurtu fizyki. W tym i innych poglądach qualia mają bezpośrednią zdolność przyczynową. Być może można by traktować fale elektromagnetyczne jako jedynie medium do proliferacji jakości. Możesz na przykład argumentować, że ponieważ częstotliwość fotonów nie jest wytwarzana, dopóki nie zostanie zaobserwowane, że pojęcia jakości i fal elektromagnetycznych są nierozłączne.

Krótko mówiąc, odpowiedź na Twoje pytanie zależy od Ciebie i jaka filozofia, która leży u podstaw, jest dla Ciebie najlepsza, np. to, co możesz uwierzyć, okaże się najbardziej pragmatyczne. Osobiście uważam, że pan-świadomość jest najbardziej atrakcyjna, gdzie zjawiska psychiczne są uważane za te same sfery co fizyczne i mają zdolność przyczynową.

Nawiasem mówiąc, pytanie, jakie jest obecnie zadawane, może być fałszywą dychotomią. Na przykład, jeśli traktujesz qualia jako posiadające zdolność przyczynową, to są one zjawiskami naturalnymi i dlatego są „z natury niebieskie” niezależnie od tego

Kolory są „ugruntowane” w fizyce, ale to, jak je postrzegamy, zależy od tego, jak działa ludzki układ wzrokowy

Fizyk - przynajmniej taki, który ma dostęp do fotometru, który może mierzyć określone długości fal światła - może w pełni opisać budowę dowolnego źródła światła. Będzie w stanie wykreślić intensywność każdej długości fali w źródle światła. Względna intensywność każdej długości fali w widzialnej części widma jest znaczącą charakterystyką „koloru” tego światła. W tym sensie kolor jest zakorzeniony w fizyce.

Ale ludzka percepcja koloru ma dodatkowe komplikacje ze względu na sposób działania ludzkiego systemu wzrokowego. Oko nie wykrywa wszystkich długości fal, jak fotometr fizyka: ma zwykle tylko 4 typy receptorów, każdy z możliwością wykrywania tylko określonych zakresów w widmie wizualnym (jeden zasadniczo wykrywa jasność w całym widmie , szczególnie w warunkach słabego oświetlenia, pozostałe trzy wykrywają określone zakresy długości fal, często określane jako czerwone, zielone i niebieskie). Ponadto rogówka odfiltrowuje niektóre długości fal bliskie UV, które niektóre receptory mogą wykryć. / p>

System wizualny wykonuje również sporo obliczeń przed wysłaniem sygnałów do mózgu. W efekcie ludzka percepcja koloru jest napędzana zróżnicowaną intensywnością sygnałów z każdego receptora w oku. Postrzeganie kolorów jest oparte na tych sygnałach. Chociaż ta percepcja bardzo dobrze pomaga ludziom opisać kolory prawdziwego świata, nie odzwierciedla idealnie tego, co widzi fotometr fizyka.

Na przykład światło w świecie przyrody jest prawie zawsze napędzane przez szerokie spektrum światła słonecznego. Jednak wiele nienaturalnych źródeł światła (w niektórych monitorach komputerów, lampach fluorescencyjnych, diodach LED i innych źródłach) ma wąskie pasma światła, a nie szerokie spektrum obejmujące wszystkie możliwe długości fal. Wiele luminoforów fluorescencyjnych w kineskopach i oświetleniu fluorescencyjnym wykorzystuje wąskopasmowe emitery na bazie europu do tworzenia „czerwieni”. To pobudza receptory w oku wrażliwe na czerwone długości fal i prawidłowo połączone z emiterami pobudzającymi niebieskie i zielone ludzkie receptory dają wrażenie białego światła. Fizyk z fotometrem (lub prostym spektrometrem) może je rozróżnić, ale ludzki układ wzrokowy nie. Dla percepcji ważne są względne sygnały wytwarzane przez różne ludzkie receptory, które mogą być wzbudzane przez wąskie pasma światła w sposób, który odpowiada oczekiwanemu sygnałowi ze światła słonecznego.

To podstawa fotografii kolorowej, telewizji i filmów: klisza (lub czujnik cyfrowy) nie rejestruje wszystkich długości fal światła, a jedynie natężenie światła odpowiadające mniej więcej trzem receptorom koloru oka). Dopóki reprodukcja kolorów (na ekranie) wywoła takie samo podniecenie w oku, percepcja koloru zostanie zachowana.

Ale niektórzy ludzie mają zmutowane receptory wrażliwe na nieco inne zakresy długości fal. Najpowszechniejsza forma ślepoty barw nie jest spowodowana brakiem jednego receptora koloru, ale zbyt dużym nakładaniem się receptorów czerwonego i zielonego (jeden ze sposobów poprawy postrzegania kolorów w tej grupie filtruje wąski zakres długości fal w punkcie nakładania się, zmniejszając zakres długości fal, które pobudzają zarówno receptory czerwone, jak i zielone, poprawiając w ten sposób sygnały różnicowe podawane do mózgu i zwiększając zdolność postrzegania różnicy między czerwienią a zielenią).

Krótko mówiąc, kolor jest zakorzeniony w fizyce.Ale nasze postrzeganie tego jest skomplikowane ze względu na sposób działania ludzkiego systemu wzrokowego.Niektórzy ludzie mają mutacje, które zmieniają ich zdolność do przetwarzania nadchodzącego światła i zniekształcają ich postrzeganie koloru.

Obie!

Ludzkie widzenie kolorów zaczyna się od 3 różnych pigmentów w siatkówce, które mają różne odpowiedzi widmowe (częsty przypadek, istnieje wiele komplikacji, a te odpowiedzi widmowe w dużym stopniu się pokrywają). Otrzymujemy 3 sygnały związane z kolorami, które możemy nazwać z grubsza czerwonym, zielonym i niebieskim.

Sygnały te są intensywnie przetwarzane zarówno przed dotarciem do mózgu (w siatkówce), jak i następnie w mózgu. Aby móc rozpoznać kolor (lub obiekt) w różnych warunkach oświetleniowych i w różnych kontekstach wizualnych, stosuje się wiele analiz - wykorzystując całe pole widzenia i pewną wcześniejszą wiedzę, `` balans bieli '' i ogólne stosowana jest kalibracja intensywności.

Można łatwo oszukać balans bieli, gdy nie ma odpowiednich punktów odniesienia - tak istnieje „ żółto-niebieska sukienka”.

Kalibracja intensywności jest również dość łatwym celem - zdolność Księżyca do odbijania światła jest porównywalna do stosu węgla, a potem znowu wygląda na biały, a nie czarny, gdy znajduje się wysoko na niebie.

Z drugiej strony, w większości przypadków postrzeganie kolorów przez ludzi jest całkiem dobre. Dokładnie rozpoznajemy kolory naszego codziennego przedmiotu w jasnym świetle słonecznym, przy zachmurzeniu (1/100 jasnego światła słonecznego), przy innym sztucznym świetle (jeszcze mniej światła przy różnych widmach) i tak dalej.

Daltonizm dodaje nieco większej złożoności. W wyniku mutacji genetycznej może brakować niektórych z 3 pigmentów siatkówki lub mogą one być zmienione, aby uzyskać inną odpowiedź spektralną. Najczęstszą ślepotą kolorów jest „czerwona” i „zielona” odpowiedź widmowa nakładająca się bardziej niż powinny. Reszta przewodu wzrokowego dostosowuje się (w miarę możliwości) do uszkodzonego sygnału wejściowego.

Jak wskazują wszystkie inne odpowiedzi już tu podane, sposób, w jaki postrzegamy kolory, jest subiektywny. Mózg przetwarza informacje fizyczne, długość fali światła odgrywa rolę w sposobie jego interakcji z foto-receptorami wrażliwymi na różne częstotliwości światła. Ostatecznie wszystko zależy od tego, jak mózg przetwarza te informacje.

Nasze postrzeganie kolorów jest nie tylko subiektywne, ale także coś, co mózg nieustannie dostosowuje do warunków oświetlenia otoczenia. To zmusza nas do dostosowania balansu bieli naszych aparatów. Stopień, w jakim kolory obrazu cyfrowego są wyłączone przy niewłaściwym balansie bieli, jest dobrą miarą stopnia, w jakim nasz mózg dostosowuje postrzeganie kolorów.

Na sposób, w jaki postrzegamy kolor, wpływa również nasze wychowanie, w szczególności sposób określania kolorów w języku, którego się uczymy. Niektóre populacje mówią językiem, w którym brakuje słowa na kolor niebieski, na przykład ludzie Himba mają wiele słów określających różne odcienie zieleni, ale brakuje im słowa określającego kolor niebieski. W teście postrzegania kolorów mieli trudności z wybraniem tego dziwnego, mając następujące możliwości:

ale nie mieli trudności z wybraniem nieparzystego z tego zestawu:

Oko ludzkie zawiera trzy różne typy komórek czopków, które reagują na różne pasma długości fali światła, zwane umownie „czerwonymi”, „zielonymi” i „niebieskimi”. Występuje pewne nakładanie się, na przykład długości fal między pikami dla czerwieni i zieleni stymulują zarówno czerwone, jak i zielone komórki stożka, a kolor jest postrzegany jako żółty. Oko ludzkie nie jest w stanie rozróżnić pomiędzy pojedynczą „żółtą” długością fali światła a połączeniem „czerwonej” i „zielonej” długości fali.

Inne zwierzęta, takie jak złote rybki, mają więcej typów komórek czopków i dlatego uważa się, że są w stanie lepiej różnicować. I odwrotnie, wiele zwierząt ma tylko jeden typ komórek i uważa się, że są ślepe na kolory. Ponadto oczy niektórych zwierząt są w stanie odbierać światło, którego ludzie nie potrafią, co nazywamy podczerwienią lub ultrafioletem.

Aby zapoznać się z krzywymi odpowiedzi dla trzech typów komórek w oku ludzkim, kliknij łącze poniżej.

https://en.wikipedia.org/wiki/Color_vision#/media/File:Cone-fundamentals-with-srgb-spectrum.svg

Kolory można opisać na trzech różnych poziomach

Pierwsze dwa; Częstotliwość elektromagnetyczna i sygnalizacja neuronowa zostały dobrze uwzględnione w innych odpowiedziach. Oba są to obiektywne pomiary koloru, a staje się nawet możliwe zmierzenie, jaki kolor ktoś widzi - a nawet wyobraża - w czasie rzeczywistym, poprzez nieinwazyjne monitorowanie wzoru fal mózgowych.

Trzeci aspekt lub poziom jest subiektywny. Dlaczego niebieski wydaje się „niebieski”, a czerwony „czerwony”? Dlaczego nie czują na odwrót? Czy każdy z nas „czuje” te same kolory, gdy pojawiają się podobne sygnały neuronowe? A co z osobami ze ślepotą na kolory lub innymi świadomymi stworzeniami o innym widzeniu kolorów, czy nadal widzą nasz niebieski jako niebieski, czy co? Problem w tym, że nie można się tego dowiedzieć. Żadna teoria fizyczna, czy to fizyka kwantowa, teoria względności, mechanika statystyczna, ani jakiekolwiek wyłaniające się z nich właściwości materii, nie mają nic do powiedzenia na temat subiektywnych właściwości świadomego doświadczenia. Nie jest to już domena fizyki, ale filozofii, a nawet tam jest po prostu nazywana „trudnym problemem”.