Pytanie:
Teleskopy i czas: proszę wyjaśnić
Tracer
2017-12-20 18:11:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Trenując, jestem psychoterapeutą, więc bądź dla mnie tu łagodny.Chciałbym w prosty sposób poznać, jeśli to możliwe, podstawową mechanikę tego, jak Hubble może widzieć w czasie.

W tym przypadku całkiem dobrze rozumiem, że światło musi przebyć bardzo duże odległości, aby zostać uchwycone przez obiektyw.Myślę, że kluczową kwestią, której mi brakuje, jest to, jak długo, na przykład, światło ze zdjęcia z głębokiego pola dotarło do obiektywu Hubble'a?Naprawdę doceniam każdą pomoc.I proszę, trzymaj odpowiedź na poziomie początkującym?

Powiązane (jeśli nie podrobione): https://physics.stackexchange.com/q/150994/25301, https://physics.stackexchange.com/q/18555/25301, https://physics.stackexchange.com/q / 105980/25301 itp
* „Brakuje mi, jak długo, na przykład, światło ze zdjęcia z głębokiego pola dotarło do obiektywu Hubble'a?” * - pytasz, ile czasu zajmowały najbardziej odległe obiekty na obrazie?Pytam o to, że światło z bardziej odległych galaktyk na obrazie jest „starsze” niż światło z mniej odległych galaktyk.
Jednym z możliwych nieporozumień jest to, że nie można arbitralnie wybrać spojrzenia w jakimkolwiek momencie w przeszłości na daną lokalizację.W przypadku obiektu oddalonego o 50 000 lat świetlnych utkniesz, patrząc na ten obiekt, tak jak wyglądał on 50 000 lat przed twoim obecnym czasem.Jeśli chcesz spojrzeć na ten obiekt z Ziemi, tak jak to było 25 000 lat temu, będziesz musiał poczekać kolejne 25 000 lat, aż wyemitowane wówczas światło dotrze do Ziemi.
Nie potrzebujesz nawet teleskopu - wystarczy spojrzeć w niebo gołym okiem.Na opozycji, jeśli widzisz Jowisza, widzisz go takim, jakim było pół godziny temu.Gdybyś mógł teraz zobaczyć rozbłysk słoneczny na Alpha Centauri, wydarzyłby się to ponad cztery lata temu.
Coś, co prawdopodobnie zadasz sobie, biorąc pod uwagę poniższe odpowiedzi, to skąd znamy odległości do ciał niebieskich.Wyszukaj [Cosmic Distance Ladder] (https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_distance_ladder);Wnioski są w zasadzie rezultatami różnych technik dla różnych zakresów odległości, ale techniki nakładają się na siebie pod względem ich zastosowania i dobrze się zgadzają, dlatego mamy do nich zaufanie.
Jeden rok na rok świetlny.
Wygląda na to, że wszystkie odpowiedzi zakładają, że znasz odległość do obiektu.Ale jak poznać odległość, może być ukrytą częścią pytania.„Wyszukaj w Wikipedii” nie jest zbyt satysfakcjonującą odpowiedzią.Wydaje się, że @WetSavannaAnimalakaRodVance zasugerował prawdziwą odpowiedź (drabina kosmicznej odległości) - ale chłopiec wygląda na skomplikowany.Podsumowując, odpowiedź na to pytanie wydaje się brzmieć „po prostu zaufaj nam co do odległości, wtedy obliczenie czasu jest trywialne”.
Chociaż nie jest to bezpośrednio związane z twoim pytaniem, pamiętaj, że Hubble nie ma obiektywu.Jak to jest typowe dla dużych teleskopów, jest to teleskop zwierciadlany i wykorzystuje lustra.
@immibis: To nie dotyczy obiektów z dala od Drogi Mlecznej.W szczególności, z powodu ekspansji Wszechświata, obiekty na krawędzi obserwowalnego Wszechświata (46 miliardów lat świetlnych od nas) są postrzegane tak, jak były nieco po tym, jak Wszechświat stał się przezroczysty (13 miliardów lat temu).
@dotancohen Światło wciąż podróżowało 13 miliardów lat świetlnych przez 13 miliardów lat
Wszystkie bozony widziane zbliżające się do nas mają do nas ten sam rodzaj podobieństwa, co podobieństwo między naszą własną przeszłością a naszym bezpośrednim ja, mimo że różnica w skali przestrzennej między nami a nawet najbliższymi gwiazdami jest widoczna tylko poprzez paralaksy (których cienie mogą funkcjonalnie, zrównane z pustymi synapsami).Powiedzieć, że widzimy ich przeszłość, jest po prostu konwencją poetycką, a nie rzeczywistością.
Dziewięć odpowiedzi:
John Forkosh
2017-12-20 18:35:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wydaje się, że znasz już odpowiedź.Widzisz „cofnięcie się w czasie” dokładnie tak samo, jak „słyszysz przeszłość” podczas burzy ...

Wiesz, jak mówią ci, abyś zaczął odliczać sekundy, gdy zobaczysz błyskawicę, przestań liczyć, gdy usłyszysz grzmot, a następnie podziel wynik przez pięć i tyle mil jest od burzy?

Więc piorun nadchodzi niemal natychmiastowo, podczas gdy grzmot porusza się znacznie wolniej.Więc kiedy w końcu słyszysz ten grzmot, słyszysz, co wydarzyło się w przeszłości.Rzeczywiście, pięć sekund w przeszłości na każdą milę od burzy.A to po prostu dlatego, że przebycie jednej mili przez grzmot (tj. Dźwięk) zajmuje pięć sekund.

Dokładnie to samo dotyczy światła.Jeden rok w przeszłości na każde sześć bilionów mil od nas gwiazda (lub cokolwiek, na co patrzysz).A to po prostu dlatego, że pokonanie sześciu bilionów mil zajmuje światłu rok.(A tak przy okazji, barwnie nazywają sześć bilionów mil „rok świetlny”).

I, co najważniejsze, nie musisz wiedzieć, że piorun uderzył 5 sekund temu, aby to usłyszeć.Jeśli zamkniesz oczy, nadal będziesz słyszeć grzmot i będziesz wiedział, że była błyskawica.W ten sam sposób możesz zobaczyć (na przykład) supernową, która wydarzyła się milion lat temu, po prostu patrząc we właściwe miejsce we właściwym czasie.Nie musisz wiedzieć, że to się stało, żeby to zobaczyć.
@bendl Jeśli jednak jest wystarczająco daleko, _nie_ musisz skierować swoje masywne paraboliczne lustro dźwiękowe we właściwym kierunku, aby odebrać dźwięk.
thanby
2017-12-20 22:43:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Inne odpowiedzi szczegółowo opisują mechanizm lub podają analogie, które pokazują podobne zasady, ale chciałem znaleźć lepszą wizualną reprezentację tego, co się dzieje. Niestety nie udało mi się znaleźć dokładnie tego, co sobie wyobrażam, ale udało mi się dość blisko:

How we see back in time

Na co więc tutaj patrzymy? Cóż, wyobraź sobie Hubble'a (lub technicznie dowolny teleskop) znajdujący się po lewej stronie, zerkając na wycinek nieba. Cały obraz, który przez niego widzisz, składałby się ze wszystkich tych trzech „płaszczyzn” razem i wyglądałby jak jeden płaski obraz. Ale intuicyjnie wiemy, że nie wszystkie z nich są w tej samej odległości od nas, więc złap się, aby wiedzieć, że światło wymaga czasu, aby pokonać każdą odległość , tak jak wszystko inne, i możesz nawiązać połączenie, szukasz.

Światło z bliższych obiektów, które widzisz (lewa płaszczyzna obrazu) jest „nowsze”, ponieważ dotarcie do Ciebie zajęło mniej czasu. Światło z najdalszych obiektów (prawa płaszczyzna) jest „starsze”, ponieważ pokonanie odległości od źródła do ciebie zajęło więcej czasu. Mając to na uwadze, spójrz jeszcze raz na diagram i spróbuj w ten sam sposób zwizualizować migawkę przestrzeni. Dowolny przypadkowy widok kosmosu działa. Całe światło dociera do twojego oka w tym samym czasie, ale część z nich została niedawno wyemitowana , a część została wyemitowana znacznie dalej w przeszłości i dotarcie do ciebie zajęło więcej czasu. Tak więc nigdy nie widzisz rzeczy takimi, jakimi są „teraz”, ale jak wyglądały X wiele lat temu (X koreluje z ich odległością od ciebie). Stąd pochodzi określenie „rok świetlny”. Jeśli obiekt znajduje się w odległości 1 roku świetlnego, zabrało mu światło 1 rok, aby do Ciebie dotrzeć. Na diagramie, który przekłada się na obiekty w lewej ramce, które znajdują się w odległości od 0 do 5 miliardów lat świetlnych, prawa ramka przedstawia obiekty oddalone o ponad 9 miliardów lat świetlnych, a środek znajduje się gdzieś pomiędzy.

Dlatego teleskopy potrafią „widzieć w czasie”. To zdanie jest nieco mylące, ponieważ implikuje w pewnym sensie, że widzą rzeczy także w teraźniejszości , czego technicznie nie mogą. Ale tak naprawdę oznacza to, że im dalej widzisz, tym dalej patrzysz w przeszłość. To jeden z powodów, dla których mamy obsesję na punkcie budowania teleskopów o dużym zasięgu, aby uzyskać lepsze wyobrażenie o tym, jak wszechświat wyglądał w dalszej przeszłości.

Edit: Właśnie przypomniałem sobie odcinek Cosmos (nowa wersja), który dotyczy tego tematu, chociaż zagłębia się w czasoprzestrzenną stronę rzeczy. Zawiera przyzwoite wyjaśnienie, dlaczego teleskop może „widzieć w czasie”, a następnie wyjaśnia związek między światłem a czasem oraz historię tego, jak to odkryliśmy. Jeśli masz Netflix, możesz go obejrzeć teraz lub możesz go znaleźć za pośrednictwem innych usług. Odcinek nosi tytuł „A Sky Full of Ghosts”.

Dobra odpowiedź, ale ta technika teleskopów, które nie są w stanie zobaczyć teraźniejszości, jest dość bezczelna :).Mogę użyć teleskopu, aby zobaczyć ptaka zaledwie kilka metrów ode mnie.Podczas gdy _technicznie__ naprawdę patrzę na ptaka kilka attosekund (?) W przeszłości, z astronomicznego punktu widzenia jest to w zasadzie „teraźniejszość”.W technicznym ujęciu, które opisujesz, nigdy tak naprawdę nie obserwuje się teraźniejszości, zawsze przeszłości, z wyjątkiem może nawet mazi oka na rogówce, ale nawet wtedy jest tylko trochę od siatkówki.
@coblr w rzeczywistości twoje oko widzi, gdzie ptak był około 10 ns przed tym momentem.ALE twój mózg pobiera te informacje kilkadziesiąt milisekund później, więc tak, wszystko, co możesz zobaczyć, pochodzi z „przeszłości”;)
@coblr - lekkie przejazdy ~ 30 cm na ns.Na 10 metrach już patrzysz 33 ns w przeszłość ...
Haha, oczywiście masz rację!Czas nie jest tak prostą koncepcją, jak myśli większość ludzi.Ale to nie jest dokładnie to pytanie;)
JM1
2017-12-20 18:35:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Krótka odpowiedź

Proste. Spogląda w przeszłość w taki sam sposób, w jaki dosłownie każdy z nas cofa się w czasie przez cały czas.

Długa odpowiedź

Jedną z najważniejszych obserwacji w całej fizyce jest skończoność prędkości światła. (Jeden z pierwszych znaczących dowodów na ten fakt został faktycznie zademonstrowany w 1676 roku przez duńskiego astronoma Ole Rømera, na długo przed tym, jak Einstein włączył skończoność prędkości światła do swojej teorii względności). Jednak tak zwana „prędkość światła” ma niewiele wspólnego ze światłem; zamiast tego prędkość światła określa maksymalną prędkość, z jaką może zachodzić każda podstawowa interakcja przyrody - a tym samym przekazywanie informacji między dwoma ciałami - . W swoim Kursie fizyki teoretycznej, tom 2: Klasyczna teoria pól , Landau odpowiednio wprowadza prędkość światła jako maksymalną prędkość propagacji interakcji , a fragment pierwszego rozdziału książki, w którym mówi o konsekwencjach tej maksymalnej prędkości, można znaleźć w tej odpowiedzi.

Głównym wnioskiem, który jest ważny w sytuacji, którą przywołujesz, jest to, że ponieważ światło rozchodzi się ze skończoną prędkością, światło, które widzisz, pochodzi z dowolnego obiektu, na który patrzysz, było emitowane w przeszłości, mocno tak zwany stożek minionego światła . Na przykład, ponieważ Słońce znajduje się około 500 sekund świetlnych od Ziemi, za każdym razem, gdy patrzysz na słońce, widzisz je tak, jak było 500 sekund temu, kiedy emitowało światło, i nie zobaczysz, jak wygląda słońce teraz , aż minie 500 sekund, a wyemitowane światło teraz dotarło do Ciebie.

Oczywiście nie jest to jedyna konsekwencja skończonej prędkości światła.Wszystkie niezwykłe efekty związane z względnością również z niej wynikają i gorąco polecam, abyś przeczytał więcej na ten bardzo interesujący temat.

Pomiędzy twoim pierwszym zdaniem a moim podejściem do odpowiedzi Thanby'ego jestem trochę zdumiony myśleniem, że nic, co postrzegamy, nie znajduje się w teraźniejszości i tylko w różnym stopniu zawsze w przeszłości.Nigdy tak naprawdę nie myślałem o tym, jeśli chodzi o rzeczy „w pobliżu”.
@coblr Aby uzyskać dodatkowe oszałamiające efekty, nie zapomnij dodać opóźnienia przetwarzania poznawczego z kory wzrokowej.Potrzeba nietrywialnego czasu (do 0,15 s), aby Twój mózg zrozumiał, czym są te wszystkie iskierki na twojej siatkówce, umieszczając wszystko, co postrzegasz, nieco bardziej w „przeszłości”.
JEB
2017-12-21 00:09:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hubble zauważył galaktykę oddaloną o 13,4 miliarda lat świetlnych.Kiedy widzimy księżyc taki, jaki był 1,5 sekundy temu, albo na żywo oglądamy "7 minut grozy" łazików marsjańskich, tak jak to się stało 10 minut temu [zawsze się zastanawiam, czy modlitwa działa poza stożkiem świetlnym?] - znaczenieobserwacja Hubble'a w czasie jest taka, że Wszechświat ma zaledwie 13,8 miliarda lat - czyli ponad 97% czasu, jaki kiedykolwiek istniał we Wszechświecie - i to jest niesamowite.

„Modlitwa poza stożkiem światła” - jest jedna, o którą mogą dyskutować fizycy i teolodzy!:-P
Communisty
2017-12-20 18:25:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeśli obiekt emitujący foton (= jeden promień światła) jest tak daleko, że dotarcie do obserwatora zajmuje rok, to to, co widzisz teraz, patrząc w kierunku obiektu, jest w rzeczywistości tak, jak wyglądał rok temu.

Teleskop obserwujący przestrzeń kosmiczną zobaczy wiele gwiazd, z których każda znajduje się w różnych odległościach od teleskopu.Zatem fotony z nich, choć są równie szybkie, podróżowały przez różne okresy.

Dobrze, rozumiem tę część… ale Hubble nie musiał czekać 10 milionów lat, aby zebrać protony głębokiego pola… jak długo Hubble musiał czekać na wykrycie fotonów z głębokiego pola?Prosimy o cierpliwość :)
Hmm.Fotony podróżowały już do dokładnej lokalizacji Hubble'a w czasie, gdy zdjęcie zostało zrobione jeszcze przed wykonaniem Hubble'a.
Analogia: jeśli ktoś rzuca piłkę na drugą stronę pola, odbiorca nie musi znajdować się we właściwym miejscu, gdy piłka jest rzucana, ale kiedy w końcu dotrze na to miejsce.
OK, rozumiem ... więc fotony były już tam, aby zebrać je Hubble'a ... i ze względu na różne inne czynniki, prędkość ekspansji i prędkość światła, fotony nas nie wyprzedziły lub już nas minęły, prawda?
Nie jestem pewien, czy rozumiem, że to rozumiesz, czy nie.Mogę trochę uprościć sytuację.Wyobraź sobie, że we wszechświecie nic się nie porusza, a jest tylko Hubble i odległa gwiazda.Gdyby gwiazda istniała tylko przez sekundę, a Hubble byłby zawsze obecny, kręcąc wideo i wskazując, aby spojrzeć prosto w kierunku lokalizacji tej gwiazdy, a światło dotarłoby do Hubble'a przez rok.Wtedy wideo ujrzy światło dopiero po roku i tylko przez tę jedną sekundę.
Na szczęście są też inne osoby, które odpowiadają na to pytanie.
@Tracer Ciągły strumień światła (fotonów) dociera do nas z całej galaktyki - każdy z nich opuścił swoje miejsce pochodzenia znacznie różniąc się od siebie.Za minutę, za tydzień, za dzień, rok lub wiek od teraz nadal będzie docierał do nas strumień fotonów z całej galaktyki.Jeśli spojrzysz na światło gwiazdy odległej o milion lat świetlnych, zobaczysz, co robiła milion lat temu.Nadal możesz patrzeć na tę gwiazdę za sto lat, a zobaczysz, co zrobiła 999,900 lat wcześniej.
@Tracer Odpowiadając na twój ostatni komentarz: te dokładne fotony, które zebrał Hubble, rzeczywiście były tam w tych właśnie momentach - ale inne fotony z tego samego miejsca, które zostały wyemitowane zaledwie kilka sekund (lub więcej) wcześniej * przeszły * już obok nas, a fotonyz tego samego miejsca, które wyemitowano zaledwie kilka sekund później, wciąż do nas nie dotarło.
@Tracer Inna analogia, która może okazać się pomocna: Wyobraź sobie automatyczny pistolet BB szybko strzelający kulkami.Jeśli weźmiesz rękę i przeciągniesz nią po ścieżce kulek (to Hubble robi zdjęcie), tylko kilka kulek trafi w twoją rękę, mimo że pistolet strzela nieprzerwanie - wszystkie kulki wystrzelone wcześniejjuż przeleciał, a wszystkie kulki wystrzelone później jeszcze nie dotarły do tego miejsca.Ponadto, jeśli policzysz „wiek” kulki od momentu, w którym opuściła broń, za każdym razem, gdy położysz rękę w tym samym miejscu, wszystkie kulki, które trafią w twoją rękę, będą miały ten sam wiek.
@Tracer Twoje pytanie sugeruje, że może na Ciebie wpłynąć [teoria emisji] (https://en.wikipedia.org/wiki/Emission_theory_ (wizja)).To dziwnie uporczywe nieporozumienie nawet dzisiaj.
@Tracer: Jeszcze jedna analogia.Samolot z Nowego Jorku do Los Angeles trwa około 3 godzin.Nie musisz czekać 3 godziny w Los Angeles, aby powitać kuzyna przylatującego samolotem.Wszystko, co musisz zrobić, to być na lotnisku w Los Angeles 1 sekundę (około 5 minut) przed przylotem samolotu!Mylisz czas potrzebny na przybycie samolotu do czasu oczekiwania na lotnisku.One nie są takie same!
Steeven
2017-12-20 18:33:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Światło porusza się w przestrzeni z prędkością 300 \; 000 \ mathrm {km / s} $.Jeśli wygooglujesz jakiś obiekt kosmiczny, powinno być możliwe znalezienie jego odległości do Ziemi.Wikipedia jest zawsze szybka i pomocna.

A potem możesz obliczyć, ile czasu zajęło światłu dotarcie do Ziemi:

$$ time = \ frac {distance} {speed} $$

Jako przykład pobiera światło słoneczne ok.8 minut na dotarcie do Ziemi.Kiedy patrzysz w górę i widzisz światło słoneczne, w rzeczywistości widzisz 8-minutowe światło słoneczne.To, jak wygląda Słońce, kiedy na nie patrzy, tak naprawdę wyglądało 8 minut temu.

user541686
2017-12-22 01:53:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wiesz, kiedy słyszysz echo własnego głosu?To znaczy słyszeć siebie, powiedzmy, 2 sekundy temu.
Z tego 1 sekunda oznacza, że emitowany dźwięk uderza w ścianę, a 1 sekunda - powrót.

Oznacza to, że ściana również słyszy Cię w czasie 1 sekundę

Teleskopy są tutaj jak ściana;tak jak ściana, która słyszy przeszłość, widzą przeszłość.

Jedyna różnica polega na tym, że zamiast 1-sekundowego opóźnienia gwiazdy często zajmują więcej niż 1 miliard lat.

DarenW
2017-12-27 03:01:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wyłącznie dla osób niebędących naukowcami:

Światło porusza się zadziwiająco szybko jak na ludzkie standardy - około 300 000 000 metrów na sekundę, co w przypadku Amerykanów przekłada się na ponad 670 000 000 mil na godzinę. Większość rzeczy, które widzimy w życiu codziennym, widzimy „teraz” ze względów praktycznych. Gdybyś mógł poprowadzić wiązkę światła wokół Ziemi za pomocą pryzmatów i soczewek, zatoczyłaby ona pełne koło w około 1/7 sekundy.

Ale jeśli chodzi o obiekty astronomiczne, takie jak Księżyc, Słońce i planety, odległości są zadziwiająco duże. W przypadku Księżyca oddalonego o około 1/4 miliona mil światło (lub radio) potrzebuje około półtorej sekundy, aby pokonać odległość. Słońce zajmuje osiem minut - mówimy, że jest osiem minut świetlnych stąd. Używanie czasu do opisania odległości przypomina rozmowę o miejscu, do którego można dojechać - „to dwadzieścia minut drogi”.

Pracowałem z sondą Cassini - minęła ponad godzina od momentu, kiedy sonda zaczęła wysyłać dane obrazu, a kiedy zaczęliśmy je odbierać. Saturn znajduje się ponad godzinę świetlną stąd. To jak powolna wysyłka pocztą - otrzymujesz wiadomość o tym, co się stało, a nie o tym, co się dzieje. To, co dzieje się na Saturnie, pozostaje nam na Ziemi nieznane, dopóki światło (albo radio, albo promienie rentgenowskie, czy cokolwiek innego) nie zdąży pokonać tę odległość. Kiedy więc patrzymy teraz na Saturna przez teleskop (lub gołym okiem), widzimy, jak było godzinę temu.

Gwiazdy są znacznie dalej niż cokolwiek w naszym Układzie Słonecznym. Światło potrzebuje lat, aby pokryć odległości nawet między najbliższymi gwiazdami. Alpha Centuary znajduje się około czterech lat świetlnych od nas. Gdyby nagle wybuchła, nie wiedzielibyśmy wcześniej niż cztery lata później. To, co widzimy dzisiaj, patrząc na Alpha Centuari, jest takie, jak było cztery lata temu. Nie możemy wiedzieć nic lepszego, ponieważ nic (o czym wiemy) nie podróżuje od gwiazdy do nas szybciej niż światło.

Większość galaktyk, które można zobaczyć w typowych teleskopach dostępnych w przystępnej cenie, znajduje się kilka milionów lat świetlnych stąd.

Zdjęcie Głębokiego Pola Hubble'a zostało zrobione, gdy wycelowano w część nieba bez gwiazd naszej własnej galaktyki na drodze, a żadna z „pobliskich” galaktyk oddalona jest o miliony lat świetlnych.Widoczne galaktyki są oddalone o kilka miliardów lat świetlnych.Tak więc wiemy tylko, jak wyglądały kilka miliardów lat temu.Reporterzy, którzy lubią mówić intrygujące rzeczy, mówią, że „Hubble cofa się w czasie”, jakby to było jakieś magiczne urządzenie metafizyczne.Nie, to tylko „powolni” posłańcy światła.

Abdul Ahad
2018-01-16 20:49:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

NIE WIDZISZ wstecz w czasie. Myślę, że ten typ języka graniczy z PYSCHOBABBLE.

To, co robisz, JEST ŚWIADCZENIEM WYDARZENIA, KTÓRE WYDARZYŁO SIĘ W PRZESZŁOŚCI

WYOBRAŹ sobie odległą planetę, na której rasa ludzi żyje w TOTALNEJ CIEMNOŚCI, ponieważ zabrakło im BENZYNY. Spowodowało to POWAŻNE PROBLEMY PSYCHOLOGICZNE w wielu ORGANIZMACH POPULACJI, więc TWOJE USŁUGI SĄ PILNIE POTRZEBNE.

Dzięki cudom iPHONE 14 firmy APPLES (!!!), stało się możliwe NATYCHMIASTOWY TRANSPORT KAMERY WIDEO podłączonej do GIANTOWEGO ekranu LED gestem PRZESUŃ W LEWO.

Po natychmiastowym otrzymaniu kamery wideo organizmy robią z siebie FILM NA ŻYWO i wyświetlają go na wyświetlaczu GIANT LED. Dzieje się to w CZASIE RZECZYWISTYM, zaraz po przesunięciu w lewo.

Oto, gdzie musisz zrobić trochę matematyki. Po wyświetleniu obrazu na nowym, GIANTOWYM ekranie LED, iPHOTONY emitowane przez GIANT LED przemieszczają się w kierunku ZIEMI z prędkością 186 282 MIL co SEKUNDĘ.

Na szczęście planeta jest oddalona tylko o 16 094 764 800 mil, więc dotarcie do Ziemi zajmuje dokładnie 24 godziny. Musisz poczekać. Po smacznym posiłku i odpoczynku, dokładnie 24 godziny później, iPHOTONY emitowane przez GIANT LED po przesunięciu w lewo w końcu dotarły do ​​RETINY.

Powoduje to REAKCJĘ CHEMICZNĄ w OCZU w CZASIE RZECZYWISTYM, którą Twój MÓZG interpretuje jako MAŁY FILM. Po około 5 minutach organizmy mają grać w piłkę nożną NA ŻYWO. W 37. minucie następuje TOUCHDOWN.

Jesteś świadkiem przyziemienia w czasie rzeczywistym; JEDNAK film to CZAS OPÓŹNIENIA przyziemienia, które miało miejsce 24 godziny temu, w CZASIE RZECZYWISTYM na ich planecie. Trzeba było poczekać, aż fotony dotrą do mózgu.

Teraz masz 24 opóźniony czasowo MOVIE innego wyścigu. Światła są włączone, więc ŻADNE DALSZE DZIAŁANIA NIE SĄ WYMAGANE, POWAŻNE PROBLEMY PSYCHOLOGICZNE JUŻ PRZEJMUJĄ DZIĘKI APPLE INCORPORATED! Kolejne przyłożenie !!!

Istnieje również PODOBNA WYŚCIG, która żyje 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 mil, ale NIGDY NIE WIESZ, czy oni też zaczęli grać w PIŁKĘ NOŻNĄ.BÓG POMÓŻ NAM, jeśli zamiast tego zdecydują się zagrać w PIŁKĘ NOŻNĄ!

SAMSUNG OF KOREA pracuje nad KONDENSATOREM FLUX, który wyśle do nich gigantyczną diodę LED MILIONÓW LAT TEMU.Wątpię, żeby to było możliwe, ale to KOREA, kto wie?

Zakłócenia pola elektromagnetycznego przenoszącego próżnię przestrzeni?Po prostu PRZECIĄGNIJ W LEWO !!!



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...