Pytanie:
Jaka jest prędkość dźwięku w kosmosie?
Josh Glover
2015-01-29 14:53:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Biorąc pod uwagę, że przestrzeń nie jest idealną próżnią, jaka jest w niej prędkość dźwięku? Google nie był zbyt pomocny w tym względzie, ponieważ jedyną odpowiedzią, jaką znalazłem, było 300 $ \, {\ rm km} \, {\ rm s} ^ {- 1} $, z Astronomy Cafe, nie jest źródłem, które chciałbym cytować.

Pytanie brzmi, czy „dźwięk” można w ogóle zdefiniować w przestrzeni (lub w środowisku o bardzo niskim ciśnieniu).
Powiązane: http://physics.stackexchange.com/questions/48574/how-can-a-black-hole-produce-sound/48575#48575
@LoveLearning Odpowiedź na to pytanie brzmi: „Nazwijmy to„ dźwiękiem ”, jeśli może być transmitowany spójnie w tym środowisku”, a warunkiem tego jest „długość fali znacznie dłuższa niż ścieżka wolna od średnich”.Zatem mogą istnieć dźwięki o wystarczająco niskiej częstotliwości.
Biorąc pod uwagę, że wiatr słoneczny może być naddźwiękowy, z pewnością istnieje w kosmosie coś, co jest uważane za dźwięk w niektórych dziedzinach.
powiązane: http://en.wikipedia.org/wiki/Bow_shock
@BrandonEnright to po prostu błąd ...
„W kosmosie nikt nie słyszy twojego krzyku”.
@GavinCoates, prawda, ale zgodnie z odpowiedzią Kierana, przy odpowiednim sprzęcie, mogą po prostu wykryć twój krzyk.;)
@JoshGlover - odpowiedź Keirana jest błędna.Gorąco zachęcam do wycofania zgody na tę odpowiedź.Pomyśl zamiast zaakceptować odpowiedź Peli lub Kyle'a.
Jeśli chodzi o usłyszenie krzyku w kosmosie, to nie jest możliwe.Najwyższa możliwa częstotliwość dźwięku w ośrodku gazowym ma długość fali mniej więcej równą średniej swobodnej ścieżce.W przestrzeni międzyplanetarnej w pobliżu Ziemi średnia swobodna droga wynosi około jednej jednostki astronomicznej, a prędkość dźwięku jest rzędu 10 do 100 km / s.Odpowiada to częstotliwości około jednego cyklu na miesiąc.To wiele, wiele oktaw poniżej częstotliwości krzyku.
@DavidHammen - zależy od tego, kto / co krzyczy.: -O
@David Hammen Dzięki za wyjaśnienie tego.Kiedy ludzie mówią o „dźwięku w przestrzeni”, automatycznie myślą o czymś, co słyszą.Bardzo ciekawe wyjaśnienie.
@DavidHammen Ohh!To jest absolutnie fascynujące.
Siedem odpowiedzi:
pela
2015-01-29 18:59:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zgodnie z popularnym zapotrzebowaniem (biorąc pod uwagę dwa jako popularne - dzięki @Rod Vance i @Love Learning), rozszerzę nieco mój komentarz do odpowiedzi @Kieran Hunta:

Równowaga termiczna

Jak powiedziałem w komentarzu, pojęcie dźwięku w przestrzeni odgrywa bardzo ważną rolę w kosmologii: kiedy Wszechświat był bardzo młody, ciemna materia, normalna („barionowa”) materia i światło (fotony) znajdowały się w równowaga termiczna, tj. dzielą tę samą (średnią) energię na cząstkę lub temperaturę. Ta temperatura była tak wysoka, że ​​obojętne atomy nie mogły powstać; każdy elektron złapany przez proton zostałby wkrótce strącony przez foton (lub inną cząstkę). Same fotony nie mogły podróżować zbyt daleko, zanim uderzyły w wolny elektron.

Prędkość dźwięku w pierwotnej zupie

Wszystko było bardzo gładkie, nie utworzyły się żadne galaktyki ani nic podobnego . Jednak rzeczy wciąż były nieco zbite, a kępy rosły pod wpływem grawitacji. Ale w miarę wzrostu skupiska ciśnienie barionów i fotonów wzrasta, przeciwdziałając zapadaniu się i wypychając bariony i fotony na zewnątrz, podczas gdy ciemna materia ma tendencję do pozostawania w centrum nadmiernej gęstości, ponieważ nie dba o ciśnienie. Powoduje to oscylacje, czyli fale dźwiękowe o niezwykle długich długościach fal.

W przypadku gazu fotonowego prędkość dźwięku wynosi $$ \ begin {array} {rcl} c_ \ mathrm {s} & = & \ sqrt {p / \ rho} \\ & = & \ sqrt {c ^ 2/3} \\ & \ simeq & 0.58c, \ end {array} $$ gdzie $ c $ to prędkość światła, a $ p $ i $ \ rho $ to ciśnienie i gęstość gazu. Innymi słowy, prędkość dźwięku w tamtym czasie była o ponad połowę mniejsza niż prędkość światła (w przypadku wysokich temperatur istnieje niewielka korekta tego rzędu 10 $ ^ {- 5} $ ; Partovi 1994).

W nierelatywistycznym medium prędkość dźwięku wynosi $ c_ \ mathrm {s} = \ sqrt {\ Partial p / \ Partial \ rho} $ co dla gazu doskonałego sprowadza się do wzoru podanego przez @Kieran Hunt. Chociaż w kosmosie zarówno $ p $ , jak i $ \ rho $ są bardzo małe, $ to $ cząsteczki, dlatego warto mówić o prędkości dźwięku w przestrzeni. W zależności od środowiska zwykle ocenia się do wielu kilometrów na sekundę (tj. znacznie wyżej niż na Ziemi, ale znacznie, dużo mniej niż we wczesnym Wszechświecie).

Rekombinacja i odsprzęganie

Wraz z rozszerzaniem się Wszechświata stopniowo się ochładzał. W wieku około 200 000 lat osiągnął temperaturę ~ 4000 K, a protony i elektrony zaczęły łączyć się, tworząc obojętne atomy bez natychmiastowej ponownej jonizacji. Nazywa się to „Epoką Rekombinacji”, chociaż wcześniej nie były one łączone.

Po ~ 380 000 lat, kiedy temperatura wynosiła ~ 3000 K, większość Wszechświata była neutralna. Po odejściu wolnych elektronów fotony mogły teraz swobodnie przepływać, dyfundując i zmniejszając nadmierną gęstość ciśnienia. Mówi się, że fotony oddzielają się od barionów.

Kosmiczne mikrofalowe tło

Od tego czasu promieniowanie, które się rozprzęgło, uległo przesunięciu ku czerwieni z powodu ekspansji Wszechświata, a ponieważ Wszechświat rozszerzył się teraz ~ 1100 razy, widzimy światło (zwane kosmicznym mikrofalowym tłem lub CMB) nie o temperaturze 3000 K (która była temperaturą Wszechświata w momencie rozprzęgania), ale o temperaturze (3000 K) / 1100 = 2,73 K, czyli temperatura, do której odnosi się @Kieran Hunt w swojej odpowiedzi.

Oscylacje akustyczne barionowe

Te nadgęstości, czyli barionowe oscylacje akustyczne (BAO), istnieją w znacznie większych skalach niż galaktyki, ale galaktyki mają tendencję do skupiania się w tych skalach, które od tamtej pory się rozszerzają i mają teraz charakterystyczną skalę ~ 100 $ h ^ {- 1} $ Mpc lub 465 milionów lat świetlnych. Pomiar, w jaki sposób odległość między grupami zmienia się w czasie, umożliwia zrozumienie historii ekspansji i przyspieszenia Wszechświata, niezależnie od innych metod, takich jak supernowe i KMPT. I pięknie, wszystkie metody są zgodne.

trochę nie na temat, ale czuję, że muszę przejść kurs z fizyki astrocząstek :)
Czy nie wszyscy… :) Czy masz na myśli zrozumienie odpowiedzi, czy tylko ogólnie?
Kieran Hunt
2015-01-29 15:17:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Z prawa gazu doskonałego wiemy: $$ v_ \ textrm {sound} = \ sqrt {\ frac {\ gamma k_ \ textrm { B} T} {m}} $$ Zakładając, że przestrzeń międzygwiazdowa jest równomiernie ogrzewana przez CMB, będzie miała temperaturę 2,73 USD \ \ mathrm {K} $ . Wiemy, że większość tego ośrodka zawiera protony i obojętne atomy wodoru o gęstości około 1 atomu / cm -3 . Oznacza to, że $ \ gamma = 5/3 $ i $ m = 1,66 \ times 10 ^ {- 27} \ \ mathrm {kg} $ , podając wartość $ v_ \ textrm {sound} $ z 192 USD \ \ mathrm {m \ s ^ {- 1}} $ .

Jednak nie jest to skutecznie propagowane w próżni. W ekstremalnie wysokiej próżni kosmicznej średnia swobodna ścieżka to miliony kilometrów, więc każda cząstka, która miała szczęście * mieć kontakt z obiektem wytwarzającym dźwięk, musiałaby podróżować światło- sekund zanim będziesz mógł przekazać tę informację w zderzeniu wtórnym.

* Która przy podanej gęstości wyniosłaby tylko około 50 atomów wodoru, gdybyś klasnął w dłonie - bardzo niska moc dźwięku!

-Edytuj- Jak słusznie wskazano w komentarzach, ośrodek międzygwiazdowy nie jest taki zimny. W tej chwili nasz Układ Słoneczny przechodzi przez chmurę gazu o temperaturze około 6000 K. W tej temperaturze prędkość dźwięku wyniosłaby około 9000 $ \ \ mathrm {m \ s ^ {- 1}} $ .

Zobacz Kyle's odpowiedź dla tabeli wartości dla $ v_ \ textrm {sound} $ , które można znaleźć w różnych środowiskach w kosmosie, lub pela dla informacji o tym, jak powstały fale dźwiękowe we wczesnym wszechświecie odpowiedzialny za współczesną strukturę na dużą skalę.

Argh, pokonałeś mnie o kilka sekund.Cóż, pozwolę sobie tylko dodać, że dźwięk w kosmosie odgrywa bardzo ważną rolę w kosmologii: tuż przed rekombinacją, 380 000 lat po Wielkim Wybuchu, prędkość dźwięku była w przybliżeniu o połowę mniejsza niż prędkość światła.Kiedy światło i materia odsprzęgły się, fale dźwiękowe pozostały „zamrożone” w przestrzeni, co oznacza, że galaktyki mają tendencję do tworzenia się w skupiskach oddzielonych tą długością fali.Odległość między tymi kępami zwiększa się wraz z ogólnym rozszerzaniem się Wszechświata (i wynosi obecnie ~ 465 milionów lat świetlnych) i zapewnia standardową miarę długości.
@pela wow, to naprawdę fajne
-1.To nie jest dobra odpowiedź.Nic w kosmosie nie jest tak zimne.Ośrodek międzyplanetarny ma dziesiątki tysięcy kelwinów.Ośrodek międzygwiazdowy zmienia się od dziesięciu kelwinów w obłokach molekularnych do dziesiątek milionów kelwinów.Medium międzygalaktyczne jest niezwykle gorące, znowu w dziesiątkach milionów kelwinów.Bardzo zróżnicowana temperatura i skład (wodór molekularny vs plazma zjonizowana) oznaczają, że prędkość dźwięku w przestrzeni znacznie się różni.
Zaktualizowałem go pod kątem ISM, przez który obecnie przechodzi Układ Słoneczny - mój błąd, tak naprawdę nie przemyślałem procesów, które go generują, tylko że * tam był * i był w równowadze z CMB.
@pela Myślę, że jest tam kilka rzeczy, które warto byłoby rozwinąć i stworzyć własną odpowiedź, uzupełniającą Kierana - szczególnie biorąc pod uwagę twoje doświadczenie.
@pela proszę o przesłanie odpowiedzi :)
Przypuszczam, że 6000K to ŚREDNIA temperatura, w przeciwnym razie gotowalibyśmy się ...
@algiogia: Nie. Temperatura nie ma znaczenia, * ciepło * jest ważne.Rzadka chmura gazu ma znikomą całkowitą energię cieplną, nawet jeśli poszczególne cząsteczki są dość energetyczne.
@DavidHammen Albo masz całkowitą rację (bez ale), a potem nie rozumiem, dlaczego Ziemia nie jest stopiona.Albo jest „ale”, na przykład „ale zachodzi chemiczna utrata energii cieplnej” lub „ale jest utrata energii cieplnej przez promieniowanie” lub cokolwiek innego.
@JohannesD Cóż, Ziemia jest tutaj od 5 miliardów lat, wystarczająco dużo czasu, aby rozgrzać się nawet przez próżnię, jeśli wokół ciebie panuje temperatura 6kK.
@yo' On ma rację.Możesz to zobaczyć w bardzo prosty sposób: co się stanie, jeśli upuścisz do morza płonącą, rozgrzaną metalową kulę?Morze nie gotuje się.Wracając do rzeczywistości, kula jest przestrzenią: bardzo gorąca, ale o bardzo małej masie (bardzo niewiele atomów wokół).Ziemia jest więc morzem: niska temperatura, ale ogromna.Tak więc Ziemia się nie gotuje.
@yo' - „Ale” jest bardzo proste.Medium może być bardzo gorące, ALE ponieważ jest tak bardzo cienkie, że prawie nie ma żadnego transferu ciepła z niego do obiektu makroskopowego.W przypadku obiektu makroskopowego w kosmosie, radiacyjne przenoszenie ciepła (ciepło ze słońca, chłodzenie w kierunku pustej przestrzeni) całkowicie dominuje nad przenoszeniem ciepła z gorącego, ale prawie nieistniejącego ośrodka.
@DavidHammen Ach ok, ma sens.Intuicja stojąca za temperaturą przestrzeni kompletnie mnie zawodzi :)
@Svalorzen OTOH, piłka ochładza się przy dotknięciu, więc nie widzę (nie) rozumiem, dlaczego przestrzeń ma być taka gorąca.
@yo' Te cząsteczki, które uderzają w ziemię (lub cokolwiek) * robią * ochładzają się „w dotyku”.Jednak metafora tam się załamuje: morze skutecznie przenosi ciepło, podczas gdy wszechświat nie jest gęsty, a więc nie przenosi go wydajnie.
@Joe tak, wiem.ale przestrzeń nie (prawdopodobnie dlatego, że średnia temperatura powierzchni w przestrzeni wynosi 6kK?)
Przestrzeń nie przenosi efektywnie ciepła, ponieważ wymiana ciepła (gazów / plazmy) jest związana z gęstością medium.Aby ciepło mogło przenosić atomy, muszą ze sobą oddziaływać.Kiedy masz jeden atom na objętość CC, nie zdarza się to szczególnie często.
Zawsze uważałem, że temperatura traci swoją użyteczność, jeśli chodzi o plazmę bliską próżni lub super-reaktywną, taką jak plazma kwarkowo-gluonowa.Po prostu myślę za dużo pod względem ciśnienia wywieranego przez gaz lub widma częstotliwości, które ciało stałe emituje jako temperatura, jak sądzę.
@yo' Myślę, że powinieneś przestać rozważać przestrzeń jako całość / „rzecz”.Zamiast tego spróbuj potraktować to jako dosłowną przestrzeń zawierającą niewiarygodnie rzadkie, niewiarygodnie małe, niewiarygodnie gorące „rzeczy” (atomy).
W odpowiedzi należy dodać, że w przestrzeni występuje częstotliwość graniczna.Prędkość dźwięku wynosi zero dla większości częstotliwości.
Kyle Oman
2015-01-30 00:38:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Chcę tylko wspomnieć, że większość odpowiedzi wydaje się zajmować „przestrzeń”, aby być ładnym, jednolitym medium. Jednak nawet w naszej galaktyce warunki są bardzo różne. Oto najczęstsze środowiska Drogi Mlecznej:

  • Obłoki molekularne, $ \ rho \ sim 10 ^ 4 \, {\ rm atom} / {\ rm cm} ^ 3 $, $ T \ sim 10 \, {\ rm K} $
  • Zimne podłoże neutralne, $ \ rho \ sim 20 \, {\ rm atom} / {\ rm cm} ^ 3 $, $ T \ sim 100 \, {\ rm K} $
  • Ciepłe, neutralne medium, $ \ rho \ sim 0.5 \, {\ rm atom} / {\ rm cm} ^ 3 $, $ T \ sim 10 ^ 4 \, {\ rm K} $
  • Ciepłe, jonizowane medium, $ \ rho \ sim 0.5 \, {\ rm atom} / {\ rm cm} ^ 3 $, $ T \ sim 8000 \, {\ rm K} $
  • Region HII, $ \ rho \ sim 1000 \, {\ rm atom} / {\ rm cm} ^ 3 $, $ T \ sim 8000 \, {\ rm K} $
  • Gorąco jonizowane medium, $ \ rho \ sim 10 ^ {- 3} \, {\ rm atom} / {\ rm cm} ^ 3 $, $ T \ sim \; {>} 10 ^ 6 \, {\ rm K} $

Szybkość dźwięku jest proporcjonalna do $ \ sqrt {T} $. Biorąc pod uwagę, że temperatura zmienia się o około 7 rzędów wielkości (maksimum przy około 10 ^ 7 \, {\ rm K} $, minimum przy około 3 $ \, {\ rm K} $), prędkość dźwięku zmienia się co najmniej o współczynnik 1000 $. Prędkość dźwięku w ciepłym regionie jest rzędu 10 $ \, {\ rm km} / {\ rm s} $.

Ciekawostki: prędkość dźwięku odgrywa kluczową rolę w wielu procesach astrofizycznych. Ta prędkość określa czas, w jakim fala ciśnienia rozchodzi się na określoną odległość. Jednym z miejsc, w których jest to kluczowa skala czasu, jest zapadanie grawitacyjne. Jeśli czas przejścia dźwięku dla chmury gazowej przekracza czas swobodnego opadania grawitacyjnego (czas propagacji zaburzenia grawitacyjnego), ciśnienie nie jest w stanie oprzeć się zapadaniu grawitacyjnemu i chmura zmierza w kierunku stworzenia bardziej zwartego obiektu (gęstsza chmura lub, jeśli warunki są odpowiednie, gwiazdę).

Więcej ciekawostek: przestrzeń jest bardzo słabym nośnikiem (nie nośną) dźwięków o wysokiej częstotliwości, ponieważ fala ciśnienia o najwyższej częstotliwości, która może być transmitowana, ma długość fali około średnia droga swobodna (MFP) cząstek gazu. Urządzenie wielofunkcyjne w przestrzeni jest duże, więc limit częstotliwości jest niski .

+1.Oto odpowiedź na to pytanie.[Gorące medium intracluster] (http://en.wikipedia.org/wiki/Intracluster_medium) może być nawet gorętsze niż pozycje na Twojej liście, do 10 ^ 8 $ kelwinów.Chmura molekularna o wysokiej metaliczności nie jest zjonizowana i może zawierać dość masywne związki.Możesz łatwo dodać kolejny rząd wielkości do tego współczynnika 1000.
Mimo że dźwięk rozchodzi się szybciej w kosmosie niż w ziemskiej atmosferze, próżnia kosmiczna nie jest ogólnie uważana za dobrze przenoszącą dźwięk.Czy dzieje się tak dlatego, że fale ciśnienia w kosmosie będą odbijane przede wszystkim, gdy uderzają w ciała stałe, czy też dlatego, że zostaną zamienione na ciepło, gdy uderzą w ciała stałe, czy też zostaną przekształcone w ciepło podczas transportu?
@supercat Jakie obiekty stałe?Przestrzeń jest średnio pusta!Przestrzeń jest bardzo słabym nośnikiem (nie nośnikiem) dźwięków o wysokiej częstotliwości, ponieważ fala ciśnienia o najwyższej częstotliwości, jaką można przesłać, ma długość ~ średniej swobodnej drogi cząstek gazu.Urządzenie wielofunkcyjne w przestrzeni jest duże, więc limit częstotliwości jest NISKI.
Miałem na myśli pomysł, że ktoś w statku kosmicznym prawdopodobnie nie usłyszy dużego hałasu z zewnątrz.Mówisz, że nawet jeśli prędkość dźwięku jest wyższa, nie jest wystarczająco blisko, aby nadać jakimkolwiek częstotliwościom dźwięku znaczenie, biorąc pod uwagę szerokie odstępy między cząstkami?
@supercat, mylisz tutaj dwie rzeczy.Szybkość dźwięków to jedno.Częstotliwości, które może przenosić płyn, to inna.Częstotliwości, które mogą być przenoszone przez ISM są znacznie niższe niż dolna granica ludzkiego słuchu.To nie znaczy, że dźwięki nie mają znaczenia lub że nie istnieją.Mają tylko niskie częstotliwości.
@supercat to z powodu niskiej impedancji akustycznej przestrzeni - to nie tyle, że przestrzeń źle przenosi dźwięk, ale że ciężko * przenieść * dźwięk z obiektu w przestrzeń i odwrotnie.Przy tak małej gęstości ilość energii, jaką ośrodek międzygwiazdowy może pochłonąć z wibrującego obiektu lub przekazać innemu obiektowi, jest bardzo mała.Po prostu nie ma do tego atomów, nawet jeśli temperatura (a tym samym prędkość dźwięku) jest dość wysoka.
Doskonale elastyczny widelec do biegania w kosmosie wibruje znacznie dłużej niż w atmosferze, ponieważ otoczenie znacznie wolniej odprowadzałoby jego energię.Ale to właśnie odprowadzanie energii stanowi o przekazywaniu dźwięku.
+1, wspaniała odpowiedź.Czego nie rozumiem: gorące neutralne medium jest cieplejsze niż gorące zjonizowane medium?
@hobbs: Jak przypomniał mi Kyle, pojęcie „impedancji” w medium przenoszącym dźwięk ma znaczenie tylko przy częstotliwościach, które są niskie w stosunku do częstotliwości interakcji cząstek.Aby kamerton wibrujący z częstotliwością 440 Hz mógł przesłać jakąkolwiek istotną informację o swojej częstotliwości, musi zostać uderzony przez znacznie więcej niż 440 cząstek na sekundę [wystarczy regularne próbkowanie przy 880;Nie jestem pewien, jak opisać informacje przekazywane przez losowe próbki].
@PeterHorvath nie może powiedzieć, że astronomowie są szczególnie dobrzy w terminologii: /
@Kyle Powinieneś uwzględnić swoje komentarze w swojej odpowiedzi.
honeste_vivere
2015-04-29 17:58:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wiem, że technicznie rzecz biorąc na to pytanie już udzielono odpowiedzi, ale brakowało kilku rzeczy w odpowiedziach, które moim zdaniem powinny zostać wymienione (piszę artykuł przeglądowy porównujący różne obszary przestrzeni, więc mam już te liczby pod ręką) .

Prędkość dźwięku w kosmosie ma wiele znaczeń, ponieważ przestrzeń nie jest próżnią (chociaż gęstość liczbowa magnetosfery Ziemi może być ~ 6-12 rzędów wielkości mniejsza niż najlepszych odkurzaczy produkowanych w laboratoriach) jest pełen zjonizowanych cząstek, obojętnego i naładowanego pyłu.

W ośrodku międzyplanetarnym lub IPM są pięć odpowiednich prędkości, z których wszystkie można w pewnym sensie uznać za rodzaj dźwięku , ponieważ każda z nich jest związana z szybkością przesyłania informacji w medium.

Klasyczna idea prędkość dźwięku

Kiedy ktoś omawia prędkość dźwięku, ogólnie odnosi się do popularnej postaci $ C_ {s} ^ {2} = \ częściowe P / \ częściowe \ rho $, gdzie $ P $ to pre termiczna Oczywiście, a $ \ rho $ to gęstość masy. W plazmie przyjmuje to nieco zmienioną postać: $$ C_ {s} ^ {2} = \ frac {k_ {B} \ left (Z_ {i} \ \ gamma_ {e} \ T_ {e} + \ gamma_ {i} \ T_ {i} \ right)} {m_ {i} + m_ {e}} $$ gdzie $ k_ {B} $ to stała Boltzmanna, $ Z_ {s} $ to stan naładowania gatunku $ s $, $ \ gamma_ {s} $ to indeks adiabatyczny lub politropowy gatunku $ s $, $ m_ {i} $ to masa gatunku $ s $ , a $ T_ {s} $ to średnia temperatura gatunku $ s $. W cienkiej plazmie, takiej jak ta znaleziona w IPM, często zakłada się, że $ \ gamma_ {e} $ = 1 (tj. Izotermiczna) i $ \ gamma_ {e} $ = 2 lub 3, lub że $ \ gamma_ { e} $ = 1 i $ T_ {e} \ gg T_ {i} $. Powyższa postać prędkości dźwięku jest znana jako prędkość dźwięku jonowo-akustycznego, ponieważ jest to prędkość fazowa, przy której rozchodzą się liniowe fale jonowo-akustyczne. Zatem $ C_ {s} $ jest uzasadnionym rodzajem prędkości dźwięku w przestrzeni.

W IPM $ C_ {s} $ ~ 13 - 240 km / s [np. 12; 33; 34 ].

Prędkość pól magnetycznych

Tajemniczy tytuł wymyka się tak zwanej prędkości Alfvéna, która jest zdefiniowana jako: $$ V_ {A} = \ frac { B_ {o}} {\ sqrt {\ mu_ {o} \ \ rho}} $$ gdzie $ B_ {o} $ to wielkość quasi-statycznego pola magnetycznego otoczenia, $ \ mu_ {o} $ to przepuszczalność wolnej przestrzeni, a $ \ rho $ to gęstość masy plazmy (która jest w przybliżeniu równa gęstości masy jonów, chyba że jest to plazma parowa). Ta prędkość jest zwykle kojarzona z poprzecznymi falami Alfvéna, ale prędkość jest istotna dla transferu informacji w plazmie, dlatego też ją tutaj umieściłem.

W IPM $ V_ {A } $ ~ 4 - 220 km / s [np. Refs. 10; 12; 33; 34 ].

Prędkość namagnesowanych fal dźwiękowych

W namagnesowanym płynie, takim jak plazma, występują fluktuacje, które są ściskające, przez co kompresują pole magnetyczne w fazie z gęstością. Są one znane jako fale magnetosonic lub w trybie szybkim. Pełna definicja MHD prędkości fazy dla fali w trybie szybkim jest podana przez: $$ 2 \ V_ {f} ^ {2} = \ left (C_ {s} ^ {2} + V_ { A} ^ {2} \ right) + \ sqrt {\ left (C_ {s} ^ {2} + V_ {A} ^ {2} \ right) ^ {2} + 4 \ C_ {s} ^ {2 } \ V_ {A} ^ {2} \ sin ^ {2} {\ theta}} $$ gdzie $ \ theta $ jest kątem propagacji względem $ \ mathbf {B} _ {o} $. $ V_ {f} $ jest odpowiednią prędkością dla fal uderzeniowych w słabo zderzeniowej i bezkolizyjnej plazmie. Jest to również rodzaj prędkości dźwięku, stąd nazwa magnetosonic.

W IPM, $ V_ {f} $ ~ 17 - 300 km / s [np. 10; 12; 33; 34 ].

Uwaga boczna
Występuje również fala w trybie wolnym, różniąca się polaryzacją i względną fazą między fluktuacje magnetyczne i gęstości. Nazywa się to wolno , ponieważ ma mniejszą prędkość fazową niż tryb szybki w tym samym medium.

Prędkości termiczne

Ostatnie dwie prędkości, które są istotne, to prędkości termiczne elektronów i jonów. Jednowymiarowa prędkość rms jest określona wzorem: $$ V_ {Ts} ^ {rms} = \ sqrt {\ frac {k_ {B} \ T_ {s}} {m_ {s}}} $$ gdzie definicje są takie same jak w poprzednich sekcjach i $ s $ może być $ e $ (elektrony) lub $ i $ (jony). Generalnie używamy trójwymiarowej najbardziej prawdopodobnej prędkości , którą daje: $$ V_ {Ts} ^ {mps} = \ sqrt {\ frac {2 \ k_ {B} \ T_ {s} } {m_ {s}}} $$

W IPM elektron [np. Refs. 2; 3; 5; 7; 8; 14; 17-22; 24; 25; 27; 29-34 ] i jon [np. Refs. 1-6; 8-11; 13; 15-17; 19; 20; 23; 26-32 ] prędkości termiczne wynoszą odpowiednio $ V_ {Te} ^ {mps} $ ~ 1020 - 5170 km / s oraz $ V_ {Ti} ^ {mps} $ ~ 13 - 155 km / s.

Podsumowanie

Istnieje kilka różnych typów prędkości przypominających dźwięk w przestrzeni i każda z nich może wywoływać podobne zjawiska. Na przykład często odnosimy się do liczb Macha związanych z $ C_ {s} $, $ V_ {A} $ i $ V_ {f} $. Ponadto istnieje kilka niestabilności plazmy, które wynikają z efektu podobnego do promieniowania Cerenkowa, w którym wiązka cząstek przekracza, na przykład, prędkość termiczną elektronu.

Podsumowując , w regionach poza lokalnymi magnetosferami, ale w sferze wpływu naszego słońca istnieje szeroki zakres prędkości dźwięku.

Aktualizacja

Artykuł na temat statystyki parametrów zależnych od temperatury w pobliżu Ziemi w wietrze słonecznym został niedawno opublikowany w Astrophys. J. Suppl. , autor: Wilson i in. [2018] (jest to Open Access, więc nie ma paywalla). Praca dostarcza nowych pomiarów, ale także szczegółowego przeglądu literatury / listy referencyjnej wcześniejszych prac.

Odnośniki

  1. J.E. Borovsky i in. , J. Plasma Phys. 57 , str. 1, 1997.
  2. J.E. Borovsky i S.P. Gary, Phys. Plasmas 16 , s. 082307, 2009.
  3. C.H.K. Chen i in. , Geophys. Res. Lett. 41 , s. 8081, 2014.
  4. W.C. Feldman i in. , J. Geofiści. Res. 79 , s. 2319, 1974.
  5. W.C. Feldman i in. , J. Geofiści. Res. 81 , s. 5054, 1976.
  6. W.C. Feldman i in. , J. Geofiści. Res. 83 , s. 2177, 1978.
  7. W.C. Feldman i in. , J. Geofiści. Res. 84 , s. 4463, 1979.
  8. W.C. Feldman i in. , J. Geofiści. Res. 84 , s. 7371, 1979.
  9. N. Gopalswamy, Space Sci. Rev. 124 , str. 145, 2006.
  10. L.K. Jian i in. , Solar Phys. 274 , s. 321, 2011.
  11. L.K. Jian i in. , Astrophys. J. 786 , s. 123, 2014.
  12. J.C. Kasper, Interplanetary Shock Database , Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, Online: http://www.cfa.harvard.edu/shocks/, 2007.
  13. JG Luhmann i in. , J. Geofiści. Res. 98 , s. 5559, 1993.
  14. M. Maksimovic i in. , J. Geofiści. Res. 110 , s. A09104, 2005.
  15. D.J. McComas i wsp. , J. Geofiści. Res. 105 , s. 10419, 2000.
  16. D.J. McComas i in. , Astrophys. J. 779 , s. 2, 2013 r.
  17. J. A. Newbury i in. , J. Geofiści. Res. 103 , s. 9553, 1998.
  18. J.L. Phillips i in. , J. Geofiści. Res. 94 , s. 6563, 1989.
  19. W.G. Pilipp i in. , J. Geofiści. Res. 92 , s. 1093, 1987.
  20. W.G. Pilipp i in. , J. Geofiści. Res. 92 , s. 1103, 1987.
  21. W.G. Pilipp i in. , J. Geofiści. Res. 95 , s. 6305, 1990.
  22. M.P. Pulupa i wsp. , J. Geofiści. Res. 119 , s. 647, 2014.
  23. J.D. Richardson i in. , Geophys. Nic. Lett. 22 , s. 325, 1995.
  24. C. Salem i in. , J. Geofiści. Res. 106 , s. 21701, 2001.
  25. C. Salem i in. , Astrophys. J. 585 , s. 1147, 2003.
  26. R. Schwenn, Fifth International Solar Wind Conference 228 , s. 489, 1983.
  27. R. Schwenn, Struktura wielkoskalowa ośrodka międzyplanetarnego , s. 99, 1990
  28. J.A. Slavin i R.E. Holzer, J. Geofiści. Res. 86 , s. 11401, 1981.
  29. L.B. Wilson III i in. , J. Geofiści. Res. 114 , s. A10106, 2009.
  30. L.B. Wilson III i in. , J. Geofiści. Res. 115 , s. A12104, 2010.
  31. L.B. Wilson III i in. , J. Geofiści. Res. 118 , s. 5, 2013 r.
  32. L.B. Wilson III i in. , J. Geofiści. Res. 118 , s. 957, 2013.
  33. L.B. Wilson III i in. , J. Geofiści. Res. 119 , s. 6455-6474, 2014.
  34. L.B. Wilson III i in. , J. Geofiści. Res. 119 , s. 6475-6495, 2014.
Prosimy o uzupełnienie o wyróżniony cytat do artykułu przeglądowego.Dzięki!
@CoolHandLouis - Niestety, wciąż czekam na kilku moich współautorów, którzy dodadzą swoje rozdziały do recenzji i powoli się tym zajmują (niektórzy nauczali, a inni przenosili się z jednej uczelni na drugą, co dodało opóźnienia).
iantresman
2015-01-29 15:56:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Należy wziąć pod uwagę, że przestrzeń jest wypełniona słabą plazmą, która zachowuje się nieco inaczej niż gaz idealny. Po pierwsze, elektrony będą przenosić dźwięk z inną prędkością niż cięższe protony, ale także elektrony i protony są sprzężone za pośrednictwem pola elektrycznego. Zobacz: Prędkość (dźwięku) w plazmie

Prędkość dźwięku w wietrze słonecznym jest szacowana na około 58 km / s, na podstawie równania w odpowiedzi udzielonej przez Kierana Polowanie. Jednak temperatura wiatru słonecznego jest bardziej podobna do $ T = 1,2 \ times 10 ^ 5K $ ( ref)

user56903
2015-01-29 15:03:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Biorąc pod uwagę małą gęstość gazu, prędkość dźwięku byłaby bezpośrednią funkcją temperatury gazu, tj. prędkości cząsteczek / atomów. Ponieważ waha się to od około 2,7K do milionów stopni w pobliżu niektórych gwiazd, prędkość dźwięku może się znacznie zmienić.

mmesser314
2016-02-28 20:50:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bezpośredni pomiar pokazuje, że prędkość wynosi 1100 m / s.

Eksplorator Ziemi przypominający strzałki ESA i Eksplorator cyrkulacji oceanu (GOCE) używany do orbitowania jak najbliżej Ziemi - zaledwie 260 km w górę - aby zmaksymalizować swoją wrażliwość na zmiany pola grawitacyjnego Ziemi.Na tej wysokości jest wystarczająco dużo atmosfery, aby wywierać niewielki opór.Satelita miał aerodynamiczny kształt i mały silnik utrzymujący go na orbicie.Misja zakończyła się, gdy w silniku skończyło się paliwo.

W 2011 roku ogromne trzęsienie ziemi w japońskim stylu Tohoku 9.1 spowodowało zakłócenia atmosferyczne.Te odbiły satelitę.Zmierzono również zmiany gęstości.Artykuł i film tutaj.

enter image description here

Jest to bardzo interesujące i chciałbym dowiedzieć się więcej, ale nie sądzę, aby dotyczyło to PO.
@honeste_vivere - Myślę, że to zależy od tego, który region kosmosu go interesuje.Jeśli przestrzeń zaczyna się na dowolnej wysokości 100 km, to się liczy.Ale gęstość z pewnością jest tutaj większa niż w większości miejsc.Twoja odpowiedź jest lepsza.
Bardziej odnosiłem się do faktu, że zniekształcenie atmosfery nie jest „szybkością dźwięku”.Szybkość, z jaką rozchodzi się zniekształcenie, jest prędkością dźwięku, ale zmienia się to wraz z wysokością.
@honeste_vivere - nie rozumiem różnicy, którą robisz.Wydaje mi się, że zniekształcenie rozchodzi się z prędkością dźwięku, a prędkość jest wywnioskowana na podstawie czasu potrzebnego na dotarcie z ziemi do satelity.Być może modelowali prędkość jako funkcję wysokości i wyskalowali oczekiwane prędkości, aby dopasować je do upływającego czasu.Czy coś mi brakuje?
Chodzi o to, że tsunami fizycznie wyparło dużą ilość wody, która następnie wyparła powietrze, podobnie jak wiatr.Wiatr nie jest falą dźwiękową.Przemieszczenie rozprzestrzeniło się w pobliżu prędkości dźwięku, najprawdopodobniej dlatego, że początkowe przemieszczenie nastąpiło tak szybko (coś w rodzaju krótkotrwałego uderzenia).Z twojej figury wynika, że odpowiadali za wahania prędkości dźwięku wraz z wysokością, ale wybrzuszona atmosfera spowodowana przemieszczeniem jest masowym przepływem płynu, a nie oscylacją podłużną, która się rozchodzi.Czy to ma większy sens?
@honeste_vivere - Tak, poza tym, że link mówi o dźwięku.W szczególności podczerwień o długościach fal kilometrów.Oto link do pełnego artykułu.http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/grl.50205/abstract
Ach, rozumiem ... tak, w porządku.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...