Wiem, że technicznie rzecz biorąc na to pytanie już udzielono odpowiedzi, ale brakowało kilku rzeczy w odpowiedziach, które moim zdaniem powinny zostać wymienione (piszę artykuł przeglądowy porównujący różne obszary przestrzeni, więc mam już te liczby pod ręką) .
Prędkość dźwięku w kosmosie ma wiele znaczeń, ponieważ przestrzeń nie jest próżnią (chociaż gęstość liczbowa magnetosfery Ziemi może być ~ 6-12 rzędów wielkości mniejsza niż najlepszych odkurzaczy produkowanych w laboratoriach) jest pełen zjonizowanych cząstek, obojętnego i naładowanego pyłu.
W ośrodku międzyplanetarnym lub IPM są pięć odpowiednich prędkości, z których wszystkie można w pewnym sensie uznać za rodzaj dźwięku , ponieważ każda z nich jest związana z szybkością przesyłania informacji w medium.
Klasyczna idea prędkość dźwięku
Kiedy ktoś omawia prędkość dźwięku, ogólnie odnosi się do popularnej postaci $ C_ {s} ^ {2} = \ częściowe P / \ częściowe \ rho $, gdzie $ P $ to pre termiczna Oczywiście, a $ \ rho $ to gęstość masy. W plazmie przyjmuje to nieco zmienioną postać: $$ C_ {s} ^ {2} = \ frac {k_ {B} \ left (Z_ {i} \ \ gamma_ {e} \ T_ {e} + \ gamma_ {i} \ T_ {i} \ right)} {m_ {i} + m_ {e}} $$ gdzie $ k_ {B} $ to stała Boltzmanna, $ Z_ {s} $ to stan naładowania gatunku $ s $, $ \ gamma_ {s} $ to indeks adiabatyczny lub politropowy gatunku $ s $, $ m_ {i} $ to masa gatunku $ s $ , a $ T_ {s} $ to średnia temperatura gatunku $ s $. W cienkiej plazmie, takiej jak ta znaleziona w IPM, często zakłada się, że $ \ gamma_ {e} $ = 1 (tj. Izotermiczna) i $ \ gamma_ {e} $ = 2 lub 3, lub że $ \ gamma_ { e} $ = 1 i $ T_ {e} \ gg T_ {i} $. Powyższa postać prędkości dźwięku jest znana jako prędkość dźwięku jonowo-akustycznego, ponieważ jest to prędkość fazowa, przy której rozchodzą się liniowe fale jonowo-akustyczne. Zatem $ C_ {s} $ jest uzasadnionym rodzajem prędkości dźwięku w przestrzeni.
W IPM $ C_ {s} $ ~ 13 - 240 km / s [np. 12; 33; 34 ].
Prędkość pól magnetycznych
Tajemniczy tytuł wymyka się tak zwanej prędkości Alfvéna, która jest zdefiniowana jako: $$ V_ {A} = \ frac { B_ {o}} {\ sqrt {\ mu_ {o} \ \ rho}} $$ gdzie $ B_ {o} $ to wielkość quasi-statycznego pola magnetycznego otoczenia, $ \ mu_ {o} $ to przepuszczalność wolnej przestrzeni, a $ \ rho $ to gęstość masy plazmy (która jest w przybliżeniu równa gęstości masy jonów, chyba że jest to plazma parowa). Ta prędkość jest zwykle kojarzona z poprzecznymi falami Alfvéna, ale prędkość jest istotna dla transferu informacji w plazmie, dlatego też ją tutaj umieściłem.
W IPM $ V_ {A } $ ~ 4 - 220 km / s [np. Refs. 10; 12; 33; 34 ].
Prędkość namagnesowanych fal dźwiękowych
W namagnesowanym płynie, takim jak plazma, występują fluktuacje, które są ściskające, przez co kompresują pole magnetyczne w fazie z gęstością. Są one znane jako fale magnetosonic lub w trybie szybkim. Pełna definicja MHD prędkości fazy dla fali w trybie szybkim jest podana przez: $$ 2 \ V_ {f} ^ {2} = \ left (C_ {s} ^ {2} + V_ { A} ^ {2} \ right) + \ sqrt {\ left (C_ {s} ^ {2} + V_ {A} ^ {2} \ right) ^ {2} + 4 \ C_ {s} ^ {2 } \ V_ {A} ^ {2} \ sin ^ {2} {\ theta}} $$ gdzie $ \ theta $ jest kątem propagacji względem $ \ mathbf {B} _ {o} $. $ V_ {f} $ jest odpowiednią prędkością dla fal uderzeniowych w słabo zderzeniowej i bezkolizyjnej plazmie. Jest to również rodzaj prędkości dźwięku, stąd nazwa magnetosonic.
W IPM, $ V_ {f} $ ~ 17 - 300 km / s [np. 10; 12; 33; 34 ].
Uwaga boczna
Występuje również fala w trybie wolnym, różniąca się polaryzacją i względną fazą między fluktuacje magnetyczne i gęstości. Nazywa się to wolno , ponieważ ma mniejszą prędkość fazową niż tryb szybki w tym samym medium.
Prędkości termiczne
Ostatnie dwie prędkości, które są istotne, to prędkości termiczne elektronów i jonów. Jednowymiarowa prędkość rms jest określona wzorem:
$$ V_ {Ts} ^ {rms} = \ sqrt {\ frac {k_ {B} \ T_ {s}} {m_ {s}}} $$ gdzie definicje są takie same jak w poprzednich sekcjach i $ s $ może być $ e $ (elektrony) lub $ i $ (jony). Generalnie używamy trójwymiarowej najbardziej prawdopodobnej prędkości , którą daje: $$ V_ {Ts} ^ {mps} = \ sqrt {\ frac {2 \ k_ {B} \ T_ {s} } {m_ {s}}} $$
W IPM elektron [np. Refs. 2; 3; 5; 7; 8; 14; 17-22; 24; 25; 27; 29-34 ] i jon [np. Refs. 1-6; 8-11; 13; 15-17; 19; 20; 23; 26-32 ] prędkości termiczne wynoszą odpowiednio $ V_ {Te} ^ {mps} $ ~ 1020 - 5170 km / s oraz $ V_ {Ti} ^ {mps} $ ~ 13 - 155 km / s.
Podsumowanie
Istnieje kilka różnych typów prędkości przypominających dźwięk w przestrzeni i każda z nich może wywoływać podobne zjawiska. Na przykład często odnosimy się do liczb Macha związanych z $ C_ {s} $, $ V_ {A} $ i $ V_ {f} $. Ponadto istnieje kilka niestabilności plazmy, które wynikają z efektu podobnego do promieniowania Cerenkowa, w którym wiązka cząstek przekracza, na przykład, prędkość termiczną elektronu.
Podsumowując , w regionach poza lokalnymi magnetosferami, ale w sferze wpływu naszego słońca istnieje szeroki zakres prędkości dźwięku.
Aktualizacja
Artykuł na temat statystyki parametrów zależnych od temperatury w pobliżu Ziemi w wietrze słonecznym został niedawno opublikowany w Astrophys. J. Suppl. , autor: Wilson i in. [2018] (jest to Open Access, więc nie ma paywalla). Praca dostarcza nowych pomiarów, ale także szczegółowego przeglądu literatury / listy referencyjnej wcześniejszych prac.
Odnośniki
- J.E. Borovsky i in. , J. Plasma Phys. 57 , str. 1, 1997.
- J.E. Borovsky i S.P. Gary, Phys. Plasmas 16 , s. 082307, 2009.
- C.H.K. Chen i in. , Geophys. Res. Lett. 41 , s. 8081, 2014.
- W.C. Feldman i in. , J. Geofiści. Res. 79 , s. 2319, 1974.
- W.C. Feldman i in. , J. Geofiści. Res. 81 , s. 5054, 1976.
- W.C. Feldman i in. , J. Geofiści. Res. 83 , s. 2177, 1978.
- W.C. Feldman i in. , J. Geofiści. Res. 84 , s. 4463, 1979.
- W.C. Feldman i in. , J. Geofiści. Res. 84 , s. 7371, 1979.
- N. Gopalswamy, Space Sci. Rev. 124 , str. 145, 2006.
- L.K. Jian i in. , Solar Phys. 274 , s. 321, 2011.
- L.K. Jian i in. , Astrophys. J. 786 , s. 123, 2014.
- J.C. Kasper, Interplanetary Shock Database , Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, Online: http://www.cfa.harvard.edu/shocks/, 2007.
- JG Luhmann i in. , J. Geofiści. Res. 98 , s. 5559, 1993.
- M. Maksimovic i in. , J. Geofiści. Res. 110 , s. A09104, 2005.
- D.J. McComas i wsp. , J. Geofiści. Res. 105 , s. 10419, 2000.
- D.J. McComas i in. , Astrophys. J. 779 , s. 2, 2013 r.
- J. A. Newbury i in. , J. Geofiści. Res. 103 , s. 9553, 1998.
- J.L. Phillips i in. , J. Geofiści. Res. 94 , s. 6563, 1989.
- W.G. Pilipp i in. , J. Geofiści. Res. 92 , s. 1093, 1987.
- W.G. Pilipp i in. , J. Geofiści. Res. 92 , s. 1103, 1987.
- W.G. Pilipp i in. , J. Geofiści. Res. 95 , s. 6305, 1990.
- M.P. Pulupa i wsp. , J. Geofiści. Res. 119 , s. 647, 2014.
- J.D. Richardson i in. , Geophys. Nic. Lett. 22 , s. 325, 1995.
- C. Salem i in. , J. Geofiści. Res. 106 , s. 21701, 2001.
- C. Salem i in. , Astrophys. J. 585 , s. 1147, 2003.
- R. Schwenn, Fifth International Solar Wind Conference 228 , s. 489, 1983.
- R. Schwenn, Struktura wielkoskalowa ośrodka międzyplanetarnego , s. 99, 1990
- J.A. Slavin i R.E. Holzer, J. Geofiści. Res. 86 , s. 11401, 1981.
- L.B. Wilson III i in. , J. Geofiści. Res. 114 , s. A10106, 2009.
- L.B. Wilson III i in. , J. Geofiści. Res. 115 , s. A12104, 2010.
- L.B. Wilson III i in. , J. Geofiści. Res. 118 , s. 5, 2013 r.
- L.B. Wilson III i in. , J. Geofiści. Res. 118 , s. 957, 2013.
- L.B. Wilson III i in. , J. Geofiści. Res. 119 , s. 6455-6474, 2014.
- L.B. Wilson III i in. , J. Geofiści. Res. 119 , s. 6475-6495, 2014.