Aby uzupełnić odpowiedź Florisa, oto krótka animacja pokazująca, jak cień zmienia się wraz z wielkością źródła światła.W tej animacji wymusiłem odwrotną zmianę intensywności światła w zależności od powierzchni, więc całkowita moc wyjście jest stałe ($ P \ około 62,83 \, \ mathrm {W} $). Dlatego obiekt (Suzanne) nie wydaje się być jaśniejszy ani ciemniejszy, ale ostrość cienia się zmienia:

W tej scenie sferyczna lampa jest jedynym źródłem światła, poza słabym oświetleniem otoczenia, dzięki czemu cienie są bardzo dobrze widoczne. W rzeczywistej sytuacji z innymi źródłami światła (na przykład okien) efekt byłby mniej wyraźny, ponieważ cienie byłyby bardziej rozmyte.

Poniższa animacja przedstawia scenariusz opisany przez Florisa z obracającym się długim obiektem:

Ma cień - ale jest bardzo słaby. Gdy masz punktowe źródło światła, rzuca ono silny cień (który w rzeczywistości jest obrazem rzucającego cień obiektu). Gdy źródło światła staje się większe (słowo to „rozszerzone”), otrzymujesz cień składający się z „wielu nakładających się cieni” - co sprawia, że ​​krawędzie wydają się rozmyte.

Jeśli masz świetlówkę, możesz to zobaczyć trzymając szeroki drążek (może kij do krykieta) równolegle do rurki i blisko podłogi: teraz zobaczysz cień, ponieważ rurka jest węższa w jednym kierunku. Kiedy obrócisz nietoperza o 90 °, tak aby był prostopadły do ​​rury, cień będzie znacznie słabszy.

To zdjęcie pokazuje, jak małe źródło tworzy cień - kiedy powiększasz źródło, krawędź stanie się „bardziej miękka”, aż cień będzie wydawał się znikać. Nawiasem mówiąc, dlatego masz matowe żarówki, abażury i odbłyśniki: zazwyczaj lepiej jest, aby cienie były bardziej miękkie (aby widzieć wszędzie, a nie tylko w bezpośrednim świetle).