Pytanie:
Kiedy woda wspina się po kawałku papieru, skąd pochodzi energia?
Malabarba
2010-12-25 10:30:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Weź szklankę wody i kawałek papieru toaletowego. Jeśli trzymasz papier pionowo i dotykasz powierzchni wody czubkiem papieru, możesz zobaczyć, jak woda jest wchłaniana i wspina się po papierze. To wspinaczka mnie intryguje. Skąd pochodzi energia?

Podobno wiele cząsteczek wody porusza się w górę i zyskuje energię potencjalną. To musi być czymś zrównoważone. Przychodzi mi do głowy kilka możliwości, ale nie potrafię powiedzieć, która to jest.

  • Kiedy cząsteczki wody rozpuszczają się w papierze, znajdują się w stanie niższej potencjalnej energii wiązania. Niektóre interakcje molekularne (van der Waals?) Mają mniejszą energię, gdy masz roztwór woda + papier, w porównaniu do roztworu zawierającego samą wodę. To kompensuje przyrost energii grawitacyjnej.
  • Powierzchnia między papierem a wodą jest pod niższym ciśnieniem niż atmosfera. To powoduje, że woda jest wepchnięta w papier pod wpływem ciśnienia atmosferycznego, aż do momentu, gdy słup wody nad powierzchnią będzie wystarczająco ciężki, aby zrównoważyć równowagę. Energia potencjalna byłaby wynikiem pracy wykonanej przez atmosferę.
  • Niektóre cząsteczki wody wznoszą się losowo i tracą energię kinetyczną w górę i w jakiś sposób „utkną” w tym miejscu.
  • Coś jeszcze?
Nie byłem pewien, co oznaczyć ten tag, mile widziane sugestie.
Hmm… cóż, myślę, że „[działanie kapilarne]” byłoby dobrym tagiem, ale nie jestem do końca pewien, do którego obszaru fizyki pasuje. Moja myśl byłaby następująca: „[mechanika] [dynamika płynów] [działanie kapilarne]„, ale potraktuj to tylko jako wstępną sugestię.
to samo co http://physics.stackexchange.com/q/3859/
Czy to wyjaśnia działanie kapilarne w korzeniu drzewa?Nie wydaje się oczywiste mówienie o interfejsach ciecz-powietrze.
Trzy odpowiedzi:
Jaime
2010-12-28 04:53:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Powierzchnia każdego płynu ma powiązaną energię na jednostkę powierzchni, znaną jako energia powierzchniowa, czyli napięcie powierzchniowe. Ta energia nie jest właściwością samego płynu, ale płynu i ośrodka, z którym się styka.

W twoim przypadku masz skojarzone energie powierzchniowe dla interfejsu woda-powietrze, $ e_ { wa} $, a także dla interfejsu papieru wodnego, $ e_ {wp} $. Całkowita energia płynu w konfiguracji jest sumą energii potencjalnej plus iloczyn odpowiednich energii powierzchniowych przez ich odpowiednie pola powierzchni, $ S_ {wa} e_ {wa} + S_ {wp} e_ {wp} $ .

Więc jeśli chcesz spojrzeć na to z punktu widzenia czysto bilansu energetycznego, wzrost energii potencjalnej wody wspinającej się po papierze jest kompensowany przez zmniejszenie całkowitej energii powierzchniowej. Kiedy działanie kapilarne powoduje wzrost rzeczy, dzieje się tak, ponieważ energia cieczy i ciała stałego jest niższa niż energia cieczy i powietrza. Wnikając w materiał porowaty, obszar kontaktu ciała stałego z cieczą zwiększa się kosztem cieczy i powietrza, co powoduje ogólne zmniejszenie energii kontaktu, co napędza wzrost energii potencjalnej.

+1, fajnie! Czy mógłbyś podać jakieś odniesienie na temat napięcia powierzchniowego (a przez odniesienie mam na myśli książkę lub notatki z kursu, a nie artykuł na Wikipedii)? Myślę, że to musi być dość znana rzecz, ale niestety nigdy nie miałem okazji się tego nauczyć.
Mam (bardzo) małe doświadczenie z napięciem powierzchniowym, ale nie do końca to kupiłem. Jeśli wezmę cylindryczną szklankę wody i dotknę powierzchni wody papierem toaletowym. W miarę jak woda wspina się po papierze, obszar kontaktu z powietrzem nie zmniejsza się. Jedyne, co się dzieje, to fakt, że powierzchnia kontaktu woda-szkło zmniejsza się wraz ze wzrostem obszaru kontaktu papier-woda, ale powierzchnia kontaktu woda-powietrze nie zmienia się.
wsc
2010-12-25 11:03:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fizyka, która za tym stoi, to ta sama akcja kapilarna, która powoduje, że woda przemieszcza się w górę wąskich cylindrycznych kanałów.

Bibułka jest wyjątkowo porowata, ale pory są wystarczająco wąskie, aby kohezja między cząsteczkami wody (faktycznie napędzana oddziaływaniem Coulomba, ponieważ cząsteczki wody są polarne) i adhezja między wodą a powierzchnią porów łączą się, aby „podnieść” wodę do porów. Myślę, że adhezja jest najprawdopodobniej napędzana przez wiązania wodorowe. W przypadku szklanej rurki SiO2 na powierzchni będą znajdować się atomy tlenu do związania i chociaż nie wiem nic o chemii papieru, jest on organiczny, więc jestem pewien, że są wiszące łańcuchy OH, z którymi można się związać.

Masa wody przepływającej przez każdy por jest w rzeczywistości dość mała, więc jeśli wyobrazisz sobie papier jako zestaw "idealnych" cylindrycznych kapilar, potencjał grawitacyjny każdej pojedynczej kolumny jest bardzo słaba, więc woda może trochę się podnieść, zanim potencjał grawitacyjny przebije połączenie spójności i adhezji.

(Aby udzielić szerokiej odpowiedzi, pamiętam, że w liceum zgrabny eksperyment chemiczny z techniką opartą na tym efekcie, zwaną chromatografią papierową)

Edycja: Dodałem trochę na temat możliwego mikroskopowego pochodzenia przyczepności.

Więc mówisz, że energia pochodzi z przyciągania elektrycznego między cząsteczkami papieru i cząsteczkami wody?
To mniej więcej to, co mówię, ale oprócz tego, że są atrakcyjnym potencjałem między cząsteczkami wody i papieru, istnieje również atrakcyjny potencjał między cząsteczkami wody, dlatego woda zbiorowo przesuwa się w górę rury, zamiast po prostu zwilżać ściany.
inflector
2010-12-25 23:42:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Poprzednia odpowiedź wyjaśnia, dlaczego woda podnosi się, ale nie wyjaśnia, skąd pochodzi energia. Aby woda podniosła się, a tym samym zyskała potencjalną energię grawitacji, musisz mieć jakąś stratę energii w innym miejscu, aby to zrekompensować.

Część energii pochodzi z przypadkowego ruchu molekularnego ciepła, który rozciąga się wzdłuż krawędzi wody w górę rur / powierzchni kapilar. Więc woda ochładza się podczas wznoszenia z powodu zmniejszenia energii wymaganej do skompensowania zmniejszonej energii grawitacyjnej.

Część z nich pochodzi z utraty energii grawitacyjnej w szkle.

To część problemu można potraktować tak samo, jak to, co dzieje się, gdy weźmiesz probówkę i umieścisz ją w wannie wypełnionej wodą, napełnisz probówkę wodą, a następnie odwrócisz i wyciągniesz zamknięty koniec z wody, aby trochę woda w zamkniętym końcu rurki unosi się ponad wodę w pozostałej części wanny. Skąd bierze się do tego energia?

Dwa źródła, a nie jedno:

1) Z ramienia przesuń rurkę do góry i pociągnij za koniec rurki.

2) Od obniżenia poziomu wody w wannie, pozostawiając w ten sposób mniej grawitacyjnej energii potencjalnej dla pozostałej wody w bębnie.

Jeśli weźmiesz pod uwagę długą rurkę umieszczoną w bębnie. Woda w rurze podniesie się do poziomu wody poza rurą. Jeśli przymocujesz koniec rury nad wodą do zamkniętego zaworu prowadzącego do komory próżniowej, poziom wody pozostanie taki sam. Jeśli otworzysz zawór, poziom wody wzrośnie. Sama próżnia nie dostarcza energii i nie może działać, ponieważ nie ma w niej żadnych cząsteczek ani sił. Praca polega na wymianie energii potencjalnej z grawitacji wody w wannie. Popycha wodę w rurce, powodując jej podniesienie.

Więc jeśli chodzi o działanie kapilarne, które opisujesz, część energii pochodzi z utraty potencjalnej energii wody lub płynu poza rurką kapilarną, a część pochodzi z utraty ciepła w wodzie i papierze toaletowym.

Bardzo trudno mi sobie wyobrazić wasze rurki i wanny. Gdybyś mógł dołączyć zdjęcie (dowolny doodle pokazujący, co się dzieje), byłoby to bardzo pomocne. Ponadto, jak rozumiem pytanie OP, prosi o mikroskopowy opis działania kapilarnego. Nie mogę powiedzieć, że widzę to w tej odpowiedzi. Mimo to nie dam -1, ponieważ wygląda na to, że wiesz, o czym mówisz, więc chciałbym, abyś rozwinął kwestie, o których wspomniałem, a otrzymasz moje +1 :-)
chaotycznej energii cieplnej nie można jednak zamienić w uporządkowaną pracę, prawda?
@endolith: nie ma chaotycznej energii cieplnej. Jest tylko ciepło, oznaczające proces przekazywania energii za pomocą chaotycznego ruchu cząsteczek. I zdecydowanie możesz wydobyć użyteczną pracę z ciepła w określonych warunkach. Tak na przykład działają silniki cieplne.
@Marek- Zaktualizuję post o kilka diagramów, gdy będę miał chwilę, aby je narysować.
Mam analogię do działania kapilarnego, ale wydaje mi się, że odpowiedź jest trochę trudna do kupienia. Kiedy umieszczam kapilarę pionowo (częściowo zanurzoną) na misce z wodą, poziom wody w rurce podnosi się. Czy mówisz, że dzieje się tak, ponieważ woda robi się zimniejsza u góry? Dlaczego nie dzieje się tak również w przypadku szerszych rur?
O ile opisane efekty na pewno się wydarzą, obawiam się, że mają one znikomy wpływ na tę konkretną sytuację. Jest szczególnie oczywiste, aby wykluczyć znaczenie efektów termicznych: konfiguracja kapilar pozostaje zasadniczo taka sama, nawet jeśli czekamy na ponowne osiągnięcie równowagi termicznej, gdy woda w górnej i dolnej części kapilar ma tę samą temperaturę.
@Marek: Tak, możesz wydobywać energię z * różnicy * ciepła, jak silnik cieplny. Ale nie jestem pewien, gdzie w tym przypadku jest źródło i zlew. Z pewnością działanie kapilarne będzie nadal działać, nawet jeśli ciecz, rurka kapilarna i otoczenie mają tę samą temperaturę.
@endolith: przepraszam, jestem wybredny, ale po raz kolejny * ciepło * to proces. Nie może być różnicy w upale. Prawdopodobnie myślisz o różnicy temperatur i indukowanych przepływach ciepła. I tak, zgadzam się, że temperatura jest tutaj prawdopodobnie zupełnie nieważna, liczy się tylko napięcie powierzchniowe (jak wyjaśniono w odpowiedzi Jaime).
@Marek: Masz rację, * różnica temperatur *.


To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 2.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...