Pytanie:
Czy pola elektrostatyczne naprawdę podlegają „działaniu na odległość”?
Andrew Flemming
2015-07-04 12:53:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na zajęciach z teorii elektromagnetycznej mój profesor przedstawił pojęcie „działania na odległość w fizyce”. Powiedział, że:

Jeśli dwa ładunki znajdują się w bardzo dużej odległości i jeśli jakikolwiek ładunek się porusza, wtedy siła związana z ładunkiem zmienia się natychmiast. Jednak według Einsteina żadna informacja nie może podróżować szybciej niż prędkość światła. Zatem fotony (nośniki informacji w sile elektromagnetycznej) nie mogą natychmiast dostarczyć informacji. Abyśmy skojarzyli pole z dwoma ładunkami i jeśli jakikolwiek ładunek się poruszył, następuje deformacja tego pola, która przemieszcza się z prędkością światła i przekazuje informacje.

Jeśli informacja o deformacji pola nie może przemieszczać się z prędkością większą niż prędkość światła, w jaki sposób siła zmienia się natychmiastowo na bardzo dużych odległościach?

Innym wspaniałym odniesieniem do potencjałów Liénarda-Weicherta (do których odnosi się odpowiedź ACuriousMind) jest [sekcja 21-5 w tomie 2 wykładów Feynmana o fizyce] (http://www.feynmanlectures.caltech.edu/II_21.html#Ch21-S5).Feynman używał ich szeroko w latach pięćdziesiątych XX wieku, myśląc o promieniowaniu synchrotronowym.
To bardzo dziwny sposób, aby coś powiedzieć.Zasadniczo powiedział: „Siła rozprzestrzenia się natychmiast, ale nie”.
Aby powtórzyć @Javier:, jedyną rzeczą, która zmienia się natychmiast, jest wynik wzoru $ F = kq_1q_2 / r ^ 2 $, który pokazuje, że to prawo nie jest dobre, jeśli coś się porusza.
Nie bez powodu nazywa się to elektro * statyką *.Formuły są naprawdę ważne tylko wtedy, gdy nic się nie zmienia w czasie.Możesz użyć niektórych z tych wzorów jako przybliżenia, gdy zmiany są wystarczająco wolne w wystarczająco małym obszarze przestrzeni, ale generalnie nie są już aktualne.
Myślę, że twój nauczyciel chciał powiedzieć, że fizyka Newtona zawiera siły, które zmieniają się natychmiast, ale rzeczywisty świat nie jest taki (a la Einstein).
@CharlieB Tak, zgadzam się.Godne podziwu motywy, ale kwestia ta musi być przedstawiona bardzo ostrożnie i nie w locie, wyraźnie oddzielając te dwa paradygmaty.Poświęciłbym cały wykład tylko tej jednej kwestii.W przeciwnym razie wygląda to dokładnie tak, jak mówi Javier: „siła rozprzestrzenia się natychmiast, ale nie”!
Cztery odpowiedzi:
ACuriousMind
2015-07-04 14:45:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Siła nie zmienia się natychmiastowo, prawidłowy sposób, w jaki pole elektromagnetyczne (a tym samym siła wywierana przez) poruszający się ładunek elektryczny jest podawane przez potencjał Liénarda-Wiecherta, gdzie można to zobaczyć efekt ładunku nie porusza się szybciej niż światło.

Byłoby fajnie wskazać cechy potencjałów LW, które to wyjaśniają.Niezła odpowiedź.
Selene Routley
2015-07-04 19:16:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aby dodać do odpowiedzi ACuriousMind na temat potencjałów Liénarda-Weicherta, możesz nadać tym formułom jeszcze wspanialszą formę opisową, ponieważ możesz wyprowadzić z nich wzór Feynmana na promieniowanie z poruszającego się ładunku:

$$ \ vec {E} = - \ frac {q} {4 \, \ pi \, \ epsilon_0} \ left (\ frac {\ vec {R}} {R ^ 3} + \ frac {R} {c} \ frac {\ mathrm {d}} {\ mathrm {d} t} \ left (\ frac {\ vec {R}} {R ^ 3} \ right) + \ frac {1 } {c ^ 2} \ frac {\ mathrm {d} ^ 2} {\ mathrm {d} t ^ 2} \ left (\ frac {\ vec {R}} {R} \ right) \ right) $$

Tutaj $ \ vec {R} $ jest wektorem $ \ vec {R} _2- \ vec {R} _q ([t]) $ łączącym pozycję ruchomego ładunku, $ \ vec {R} _q ([t]) $, oszacowane w czasie opóźnienia , $ t- \ frac {R} {c} $, do ustalonej pozycji, $ \ vec {R} _2 $, obserwator. Więc to wyraźnie pokazuje skończoną prędkość propagacji efektów, podobnie jak potencjały Liénarda-Weicherta, które są również funkcjami samego $ \ vec {R} _2- \ vec {R} _q ([t]) $. Pierwszy człon to po prostu opóźniona w czasie wersja prawa Coulomba, czyli opóźnienie poruszające się z prędkością światła. Wielkość ostatniego członu zmienia się jak $ | R | ^ {- 1} $ i reprezentuje pole promieniowania : energię trwale traconą z ładunku i rozchodzącą się w kosmos. Środkowy termin wypada szybciej niż $ | R | ^ {- 1} $ i nazywany jest bliskim polem . Reprezentuje energię, która przemieszcza się tam iz powrotem w kosmosie, ale ostatecznie nie jest tracona podczas ładowania. Jeśli ładunek wykonuje prosty ruch harmoniczny, termin ten reprezentuje siłę reakcji pola elektromagnetycznego na ładunek, która jest w fazie kwadraturowej do oscylacji, a zatem ładunek nie działa w sieci w cyklu na siłę.

Feynman szeroko stosował tę formułę w latach pięćdziesiątych XX wieku, myśląc o promieniowaniu synchrotronowym.

Nawiasem mówiąc, dwie ładne derywacje potencjałów Liénarda-Weicherta znajdują się najpierw w sekcji 21-5 tom 2 wykładów Feynmana z fizyki. Rozdział 25-5 wyprowadza je ponownie, w relatywistycznej dyskusji, która uwydatnia ich kowariancję Lorentza.

FrodCube
2015-07-04 13:26:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Siła nie jest propagowana natychmiast. Przekazanie informacji z jednego punktu do drugiego wymaga czasu.

Możesz potraktować to jako chwilę, jeśli pracujesz na wystarczająco małych odległościach i prędkościach, ale tak nie jest. Jeśli kiedykolwiek będziesz studiować teorię pola, napotkasz opóźnione potencjały, które są właśnie takie: pole rozchodzi się z prędkością światła i nie jest już postrzegane jako natychmiastowe.

user82794
2015-07-04 22:25:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Aby dotrzeć do potencjałów Lienarda-Wiecherta lub udowodnić równanie Feynmana (przedstawione w jego wykładach bez dowodu), konieczne jest rozpoczęcie od tak zwanych potencjałów opóźnionych, wyrażonych tutaj wygodnie w następujący sposób.

\ begin {equation} \ phi \ left (\ mathbf {r}, t \ right) = \ dfrac {1} {4 \ pi \ varepsilon_ {o}} \ iiint d ^ {3} \ mathbf {r} ^ {\ prime} \ dfrac {\ rho \ left (\ mathbf {r} ^ {\ prime}, t- \ dfrac {\ | \ mathbf {r} ^ {\ prime} - \ mathbf {r} \ |} {c} \ right)} {\ | \ mathbf {r} ^ {\ prime} - \ mathbf {r} \ |} \ :, \ quad \ text {potencjał skalarny} \ tag {01a} \ end {equation}

\ begin {equation} \ mathbf {A} \ left (\ mathbf {r}, t \ right) = \ dfrac {\ mu_ {o}} {4 \ pi} \ iiint d ^ {3} \ mathbf {r} ^ {\ prime} \ dfrac {\ mathbf {j} \ left (\ mathbf {r} ^ {\ prime}, t- \ dfrac {\ | \ mathbf {r} ^ {\ prime} - \ mathbf {r} \ |} {c} \ right)} {\ | \ mathbf {r} ^ {\ prime} - \ mathbf {r} \ |} \ :, \ quad \ text {potencjał wektora} \ tag { 01b} \ end {equation}

Otóż, to, co wyjaśnia działanie nie natychmiastowe, to wyrazy w nawiasach. Na przykład, jeśli akcja byłaby natychmiastowa, wówczas potencjał skalarny $ \: \ phi \: $ w punkcie $ \: \ mathbf {r} \: $ w czasie $ \: t \: $ byłby tym, który jest wytwarzany elektrostatycznie przez gęstość ładunku $ \: \ rho \: $ z różnych punktów $ \: \ mathbf {r} ^ {\ prime} \: $ w tym SAMYM MOMENCIE t:

\ begin {equation} \ dfrac {1} {4 \ pi \ varepsilon_ {o}} \ iiint d ^ {3} \ mathbf {r} ^ {\ prime} \ dfrac {\ rho \ left (\ mathbf {r} ^ {\ prime}, t \ right)} {\ | \ mathbf {r} ^ {\ prime} - \ mathbf {r} \ |} \ ne \ phi \ left (\ mathbf { r}, t \ right) \ tag {02} \ end {equation}

Ale termin \ begin {equation} t- \ dfrac {\ | \ mathbf {r} ^ {\ prime} - \ mathbf {r} \ |} {c} = t ^ {\ prime} \ tag {03} \ end {equation} "naprawia" dokładnie to, biorąc pod uwagę, że zakłócenia elektromagnetyczne z ładunków w $ \: \ mathbf { r} ^ {\ prime} \: $ wymaga odstępu czasu

\ begin {equation} \ dfrac {\ | \ mathbf {r} ^ {\ prime} - \ mathbf {r} \ |} {c} \ tag {04} \ end {equation}, aby dojść do $ \: \ mathbf {r} \: $ "działa" z prędkością $ \: c \: $.


3D IMAGE FOR RETARDED POSITION

3D IMAGE FOR PRESENT POSITION



To pytanie i odpowiedź zostało automatycznie przetłumaczone z języka angielskiego.Oryginalna treść jest dostępna na stackexchange, za co dziękujemy za licencję cc by-sa 3.0, w ramach której jest rozpowszechniana.
Loading...